дело №2-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего по делу судьи Праздниковой О.А,
при секретаре Родиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала №4366 Шарьинского отделения к Стойчеву Вячеславу Викторовичу, Ярцеву Евгению Вячеславовичу, Локтеву Алексею Сергеевичу, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала №4366 Шарьинского отделения обратился в суд с иском к Стойчеву В.В., Ярцеву Е.В., Локтеву А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, прекращение выплаты долга и процентов по кредиту.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Стойчев В.В. умер ....
Решение Мантуровского районного суда от 05 августа 2009г о взыскании с поручителей Локтева А.С, Ярцева Е.В задолженности по кредиту было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением суда от 20 октября 2009г к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице межрайонной инспекции ФНС РФ №3 Костромской области. В связи с установлением наследников на имущество, оставшееся после смерти Стойчева В.В, производство по делу было приостановлено определением суда от 18.01.2010года. 08 февраля производство по делу возобновлено.
В суде представитель истца Смирнова С.А в суде изменила исковые требования и просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с РФ в лице МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области, Локтева А.С, Ярцева Е.В задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...
В суде представитель истца пояснила, что ... между Сбербанком и Стойчевым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... под ... годовых. Кредит выдан наличными деньгами .... Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно по установленному графику производить погашение кредита в сумме не менее ... ежемесячно, со сроком окончательного погашения кредита .... В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц: Ярцева Е.В. и Локтева А.С.. С ... Стойчев В.В. прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, нарушая график внесения платежей. На момент обращения в суд за ним образовалась задолженность по просроченному долгу: ..., по просроченным процентам: ..., неустойка в сумме ..., всего .... Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками было оставлено без ответа. О смерти ... заёмщика Стойчев В.В. стало известно после обращения с иском в суд. У умершего Стойчева В.В. имелась в собственности автомашина ... на данное выморочное имущество право собственности перешло к государству в лице налогового органа – МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области.
Ответчик Локтев А.С. в суд не явился, его представитель адвокат Белов В.А, не возражал по иску в части солидарного взыскания с ответчиков в сумме стоимости выморочного имущества – ....
Ответчик Ярцев В.В с исковыми требованиями не согласился полностью.
Представитель ответчика - РФ в лице МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области на основании доверенности Федулов М.С с иском согласился в части солидарного взыскания со всех ответчиков стоимости выморочного имущества ... в остальной части иск не признал, пояснив, что согласно заключения, рыночная стоимость автомашины, принадлежавшей Стойчеву В.В, составляет ..., данная сумма не оспорена. В соответствии с действующим законодательством, РФ в лице налогового органа отвечает по обязательствам в пределах стоимости выморочного имущества.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ... между Банком и Стойчевым В.В. был заключён кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Стойчеву В.В. кредит в сумме ... на «неотложные нужды» на срок до ... под ... годовых, а заемщик Стойчев В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.2.4 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Срочным обязательством ... заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная ... в сумме ...
В соответствии с п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением долга.
Пунктом 2.7 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, согласно пункта 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор, срочное обязательство подписаны сторонами, а также поручителями.
В обеспечение возврата полученного кредита, истцом ... заключены договоры поручительства с Ярцевым Е.В и Локтевым А.С.( л.д. 11-12)
Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стойчевым В.В всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от .... В силу п.2.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 договора установлено, что поручители заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Пунктом 2.8 договора определено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Договоры поручительства с Локтевым А.С и Ярцевым Е.В подписаны сторонами, их действительность не оспаривается.
Получение заемщиком Стойчевым В.В ... суммы кредита- ... подтверждено документально.
Согласно выписке по кредитному договору последний платёж был произведён Стойчевым В.В. ... (л.д.7), т.е заемщик Стойчев прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно записи акта о смерти ... от ... Стойчев В.В. умер ... (л.д.46).
В силу ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства ( п.2 ст.367 ГК РФ).
Судом установлено, что родственники умершего Стойчева В.В о своих правах на наследство не заявили.
Согласно сведений ..., на имя Стойчева В.В зарегистрирована автомашина ... выпуска, ... цвета (л.д 100). Рыночная стоимость указанной автомашины составляет ... согласно отчета оценщика ...-.... Оценка имущества истцом не оспаривается. Иного имущества у умершего Стойчева В.В не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно пунктов 2, 3 названной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из представленного в суд подлинника и копии свидетельства о праве на наследство по закону от ... следует, что имущество, принадлежавшее умершему Стойчеву В.В – автомашина ... на основании статьи 1151 ГК РФ является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации. Стоимость автомашины с учетом износа составляет ....
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ истцом не пропущен, т.к данное право возникло у истца с ..., а истец в суд обратился ....
Учитывая предусмотренную договором и законом солидарную ответственность поручителей, поручительство Локтева и Ярцева прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное ими обязательство, и поручитель должен нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу истца с РФ в лице налогового органа, поручителей Локтева и Ярцева в солидарном порядке подлежат удовлетворению частично, на сумму ... В остальной части обязательство прекращается невозможностью исполнения, а исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С суммы иска - ... подлежит уплате госпошлина в размере .... С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к РФ в лице МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области, Ярцеву Евгению Вячеславовичу, Локтеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать с Локтева Алексея Сергеевича, Ярцева Евгения Вячеславовича, РФ в лице МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»: ... задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ...
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Локтева Алексея Сергеевича, Ярцева Евгения Вячеславовича, РФ в лице МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области, в пользу ОАО «Сбербанк России»: ... госпошлину в сумме ... с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: О.А Праздникова
Решение вступило в законную силу 19.02.2011г.