Дело № 2-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего по делу судьи Хасаншиной Е.С.. с участием заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Соколова А.В., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Кузнецова Александра Николаевича к ООО »Рекламное агенство «Мастер» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Рекламное агенство «Мастер» и истцом Кузнецовым А.Н. был заключён трудовой договор б/н от ..., а также дополнительное соглашение к данному договору от ..., согласно которому настоящий трудовой договор заключён на неопределённый срок; местом работы работника является офис организации, расположенный по адресу: ... ... и согласно ... дополнительного соглашения – работа ... носит разъездной характер и связана со служебными поездками по территории ... и других областей. Приказом ...-ув от ... Кузнецов А.Н. уволен из ООО «Рекламное агенство «Мастер» за нарушение трудовых обязанностей – прогул по п.п.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Не согласный с увольнением Кузнецов А.Н. обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с иском к ООО «Рекламное агентство «Мастер», находящееся в ... о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за использование личного автомобиля и морального вреда. Мотивирует свои исковые требования тем, что работал ... в ООО «Рекламное агентство «Мастер»» по совместительству, а с ... по основному месту работы. Для работы он использовал личный автомобиль, за который ему по дополнительному соглашению, полагалась ежемесячная компенсация. С ... он получал заработную плату не в полном объеме, а именно компенсацию за использование личного автомобиля ему выплачивали в размере ... рублей, вместо .... Считая указанную компенсацию составной частью заработной платы (компенсационной выплатой), он ... приостановил работу, письменно уведомив об этом работодателя, но в дальнейшем - ..., был уволен за прогул. Свое увольнение считает незаконным и необоснованным. В Мантуровский суд Костромской области обратился поскольку офис организации, согласно трудового договора, указан расположенный в ....
В судебном заседании на предварительном слушании истец Кузнецов А.Н. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в соответствующий суд ..., по месту нахождения ответчика – ..., представитель которого не является в судебные заседания в Мантуровский районный суд, а у него к нему есть вопросы и доказательства по делу находятся у ответчика, а также, кроме того, ни офиса, ни кабинета, ни представительства, ни филиала ООО «Рекламное агенство «Мастер» в городе ... не имеет, а его работа, то есть выполнение договора, носит разъездной характер в ....
Представитель ООО «Рекламное агенство «Мастер» в суд не явился; о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещён надлежащим образом; просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.82).
Суд, выслушав истца Кузнецова А.Н., свидетелей Н.А.И. С.С.Л., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Соколова А.В., который полагает, что настоящее гражданское дело принято Мантуровским районный судом с нарушением правил подсудности и его необходимо передать в соответствующий суд в соответствии со ст.ст. 28 и ч.2 п.3 ст. 33,ст.ст. 52 и 54 ГК РФ, а также Конституции РФ, а также учитывая ходатайство истца Кузнецова А.Н. о передаче дела в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, приходит к следующему.
Исковое заявление Кузнецова А.Н. было принято к производству Мантуровского районного суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика: ....
Согласно п.... трудового договора от ... заключённого между ООО «Рекламное агенство «Мастер» и Кузнецовым А.Н. местом работы работника является офис организации, расположенный по адресу: ... (л.д.6-7).
Согласно п. ... Дополнительного соглашения к трудовому договору от ... «... по территории ... и других областей» (л.д.7 обр.).
Согласно ст. 57 ТК РФ предусмотрено, что в трудовом договоре должно быть указано место работы.
В судебном заседании показаниями самого истца Кузнецова А.Н., показаниями свидетелей Н.А.И. и С.С.Л., которые дали суду аналогичные показания, установлено, что никакого офиса, кабинета, представительства или филиала ООО «Рекламное агенство «Мастер» в городе Мантурово не имеет; работа ... Кузнецова А.Н. и С.С.Л. носит разъездной характер и выполняется не только в городе Мантурово, но и в других городах области.
То есть, в процессе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применения правила подсудности в соответствии со ст. 29 и 30 ГПК РФ, то есть подсудность по выбору истца и исключительной подсудности, суд не находит.
В силу ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом. То есть, применительно к рассмотрению настоящего гражданского дела таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, где статья 28 ГПК РФ устанавливающая в системной связи со статьями 52 и 54 ГК РФ правила об определении территориальной подсудности отдельной категории споров, не может считаться нарушающей конституционные права истца.
Кроме того, в судебном заседании от ... истцом Кузнецовым А.Н. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в соответствующий суд ..., по месту нахождения ответчика.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к ООО »Рекламное агенство «Мастер» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля и морального вреда по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: Е.С.Хасаншина
Определение вступило в законную силу 15.02.2011 года.