решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-102

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каурцеву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Русфинанс Банк» (далее по тесту Банк) к Каурцеву М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ..., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита. Заявлением от ... истец увеличил исковые требования, которые заключались в обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие; предъявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каурцев МП.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него не поступало, поэтому суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных материалов, ... ООО «Русфинанс Банк» заключил с Каурцевым М.Л. кредитный договор ..., где согласно ... кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, именуемые далее в тексте настоящего договора и приложенной к нему «Кредит», в размере и на условиях, предусмотренным настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него, указанную в ... и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объёме. Сумма кредита ...; срок возврата кредита до ...; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) ... процентов. Кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит для покупки автотранспортного средства (л.д....).

Договором залога имущества ... года залогодатель (Каурцев М.Л.) предоставляет Залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство-модель .... Залоговая стоимость имущества составляет ... Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору ... от ...: а) возврат суммы кредита в размере ... рублей; б) срок возврата кредита до ... включительно; в) уплата процентов за пользование кредитом в размере ... процентов; г) уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размерен ... руб.; д) уплата повышенных процентов в размере ... от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных для погашения обязательств по Кредитному договору; ж) возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (д.д. ...). То есть, исполнение обязательства по возврату кредита было обеспечено: залогом движимого имущества автомашины, принадлежащего Каурцеву М.Л.

Согласно договора купли-продажи ... от ..., акта приёма-передачи автомобиля от ... и копии транспортного средства Каурцев М.Л. приобрёл в собственность автотранспортное средство- ... ( л.д....).

Заявлениями от ... Каурцев М.Л. обращался в Банк для перечисления денежных средств (л.д...).

Платёжными поручениями ... от ... Банк перечислил ... рублей страховую премию по договору страхования ОСАГО; ... рубля страховую премию по договору страхования КАСКО; ... рублей за автомашину марки ... ... от ... (л.д...).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком (должником) Каурцевым М.Л. исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из выписок по лицевым счетам Каурцева М.Л. и из представленного расчёта суммы долга текущий долг по кредиту составляет ... копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - ...; просроченный кредит-...; просроченные проценты – ...; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... (л.д....

Для погашения сумм образовавшихся задолженностей истцом направлялась в адрес ответчика претензия от .... В указанной претензии ответчику сообщалось о необходимости погашения образовавшейся просрочки по кредиту (л.д...).

Как установлено судом, кредитный договор, договоры залога и поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с должника задолженности по сумме основного долга, а также процентов за пользование кредитом, установленной договором сторон неустойки за просрочку выплат, заявленные банком, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 ГК РФ). В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком Каурцевым М.Л. обязательства по кредитному договору, исходя из размера требований залогодержателя, суд находит правомерными требования Банка в части обращения взыскания на принадлежащее Каурцеву М.Л. имущество в виде автомашины и определении его начальной продажной цены в сумме ....

Исходя из копии платежного поручения ... от ... ООО «Русфинанс Банк» перечислил госпошлину в сумме ... (л.д. ...).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину, поэтому с Каурцева М.Л. следует взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс банк» ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 348, 363 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Каурцеву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности в сумме 127757 ... по кредитному договору ... от ..., взыскании государственной пошлины в сумме ..., и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каурцева Михаила Леонидовича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каурцеву М.Л. автомашину модели ...

Взыскать с Каурцева Михаила Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хасаншина Е.С.

Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года.