Дело № 2-118
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Обуховой Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельскохозбанк» к Бахуриной Татьяне Федоровне, Вишнякову Сергею Ивановичу, Смирнову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился представитель ОАО «Россельхозбанк» с иском к Бахуриной Т.Ф, Вишнякову С.И, Смирнову А.Л о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в солидарном порядке с заемщика и поручителей в размере ... коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере .... Свои требования мотивировали тем, что ... заемщику – Бахуриной Т.Ф был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... с процентной ставкой ... % годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ... В обеспечение обязательства были заключены договоры поручительства с Вишняковым С.И, Смирновым А.Л. С ноября ... заемщик Бахурина Т.Ф допускает неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов. В соответствии с законом, кредитным договором, договорами поручительства. Банк вправе потребовать всей суммы кредита досрочно с уплатой предусмотренных процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черноглазова Т.Ю поддержала иск по указанным в нем основаниям.
Ответчики в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
Определением суда с согласия представителя истца, определено разбирательство по делу провести в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела, согласно копии мемориального ордера, заёмщик Бахурина Т.Ф ... заключила с истцом ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор ... и фактически ... перечислением на счет получила кредит в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 4 п. кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов: погашение кредита(основного долга)осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении ... к договору и являющемся его неотъемлемой частью.
Ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Период начисления процентов(процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом3.3 настоящего договора и заканчивается 1- числа следующего календарного месяца.
В соответствии со ст. 6 п. 6.1. кредитного договора, при неисполнении и/ или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки за неуплаченную сумму просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки в размере, определяемом из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Смирновым А.Л, Вишняковым С.И, и ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства ... от ... и ... от ... соответственно. Согласно этих договоров, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат кредитных средств, процентов за пользование кредитом, комиссионных, а также уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 2 п. 2.1. договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам заёмщика перед кредитором.
Из представленного суду расчёта задолженности следует, что задолженность по уплате основного долга по состоянию на ... составила ..., пени по основному долгу - ...; проценты по основному долгу – ...; пени по процентам – ... рублей. Судом данный расчет проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.
Согласно выписки по лицевому счету, заемщиком с октября ... нарушался порядок возврата кредита, последний платеж осуществлен ..., с ... оплата по кредиту не осуществляется.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно из-за неисполнения обязательства в срок погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом кредитор потребовал досрочного возврата кредитных средств по указанному кредитному договору. В соответствии с п.4.7, 4.7.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки( штраф/пени).
Как установлено судом, кредитный договор и договоры поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны сторонами, в т.ч поручителями. При заключении договоров заемщик и поручители представили копии своих гражданских паспортов.
Из представленных суду доказательств следует, что истец направлял в адрес ответчиков требования об уплате просроченного основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, в которых сообщалось об имеющейся задолженности и одновременно с этим было предложено возвратить задолженность по основному долгу, начисленные за пользование кредитными денежными средствами проценты, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором.
Судом установлено нарушение Бахуриной Т.Ф своих обязательств по кредитному договору, что повлекло для истца ущерб в размере неполученных платежей по кредиту. Ответа на уведомления и требования не последовало, поэтому у ОАО «Россельхозбанк» имеются достаточные основания для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство- ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком полностью подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 2 п. 2.1. договора поручительства поручитель и заёмщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно представленного расчёта, задолженность по состоянию на ..., составляет ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бахуриной Т.Ф, Вишнякова С.И, Смирнова А.Л в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину в сумме .... При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» по ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Бахуриной Татьяне Федоровне, Вишнякову Сергею Ивановичу, Смирнову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту ... от ... в солидарном порядке в сумме ... коп, а также судебных расходов в сумме ... – удовлетворить полностью.
Взыскать с Бахуриной Татьяны Федоровны ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ...; Вишнякова Сергея Ивановича ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ...; Смирнова Александра Леонидовича ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... - в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... - в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ....
Взыскать Бахуриной Т.Ф, Вишнякова С.И, Смирнова А.Л в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины по .... с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной форме и в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А Праздникова.
Решение вступило в законную силу 20.05.2011г.