Дело № 2-190/2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 15 июня 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Александровича к Веселову Николаю Валентиновичу о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка к его среднемесячному заработку до причинения ему Веселовым Н.В. тяжкого вреда здоровью в сумме ... рублей ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в Мантуровский районный суд с иском к Веселову Н.В. о взыскании материального ущерба в виде утраченного заработка к его среднемесячному заработку до причинения ему Веселовым Н.В. тяжкого вреда здоровью в сумме ... копейки, компенсации морального вреда в размере .... Свои требования истец мотивировал тем, что ... Веселов Н.В. умышленно причинил тяжкий вред его здоровью. Кроме того, в результате виновных действий ответчика Смирнову С.А. был причинен моральный и материальный вред, который следует взыскать с ответчика.

Истец Смирнов С.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Смирновой О.А.

Ответчик Веселов Н.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Смирнова О.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила и пояснила, что ... Мантуровским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Веселова Н.В. по ч. ... УК РФ. ... Веселов Н.В. причинил тяжкий вред здоровью Смирнова С.А. путем огнестрельного ранения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от .... Противоправными действиями Веселова Н.В. был причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб причинен на сумму ... копейки, это разница между полученными денежными средствами по листку нетрудоспособности и денежными средствами, если бы Смирнов работал, то есть размер утраченного заработка. Смирнов С.А. находился на стационарном лечении в ... городской больнице с ... по ..., далее на амбулаторном лечении с ... по .... Согласно справки о заработной плате, среднемесячный заработок Смирнова С.А. на момент совершения преступления составлял .... По листку нетрудоспособности Смирнов С.А. получил .... Если бы Смирнов работал, его средняя заработная плата за те 84 дня, что он находился на лечении, составила бы .... Разница недополученной суммы заработной платы составила ... ... копейки. Причиненный моральный вред Смирнов С.А. оценивает в ... рублей. Нравственные и физические страдания Смирнова С.А. заключались в следующем: ... Веселов Н.В. причинил тяжкий вред здоровью Смирнова С.А. путем огнестрельного ранения. Согласно судебно-медицинской экспертизы имело место .... Данные повреждения являются опасными для жизни. Смирнов С.А. длительное время находился как на стационарном, так и на амбулаторном лечении. Ему была оказана медицинская помощь в МУЗ «... городская больница». ... ему была проведена операция - .... Кроме того, при поступлении в больницу у Смирнова С.А. был .... После операции Смирнов С.А. находился в реанимации. Ему было запрещено вставать. Гигиенические процедуры были вынуждены проводить посторонние люди, ему это было неприятно, он перенес огромные переживания, что вызывало у него огромное эмоциональное негативное возбуждение. После стационарного лечения Смирнов С.А проходил лечение у врача ... в ... поликлинике с ... по .... Смирнов С.А. не мог употреблять пищу, которую он хотел, так как он должен был соблюдать долгое время предписанную врачами диету. Следовательно, организм получал не все необходимые витамины. Перевязки были связаны с тяжелой психологической травмой и с физическими страданиями. Просила взыскать с Веселова Н.В. в пользу Смирнова С.А. материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме ... копейки, причиненный моральный вред в сумме ... рублей, услуги за представительство в суде в сумме ... рублей.

Свидетель ФИО6 показал, что в ... года он проводил Смирнову С.А. операцию, поскольку больной поступил в больницу с очень серьезными телесными повреждениями, которые угрожали его жизни, а именно, проникающее .... Операция длилась около 3 часов, в реанимации Смирнов находился около одной недели. Больному был прописан постельный режим, вставать ему было нельзя, поэтому за ним ухаживал медицинский персонал. После операции в течение ... дней Смирнову С.А. был назначен голод. Впоследствии назначено питание: 1- й стол, то есть измельченная и вареная пища. Считает, что Смирнов С.А. действительно испытывал нравственные страдания, поскольку он сам не мог себя обслуживать и ему приходилось ходить на утку. По его мнению, у больного вполне могли возникнуть мысли о смерти, так как даже врачи сомневались, что Смирнов выживет. После операции в течение года Смирнов должен был придерживаться строгой диеты, ему был рекомендован легкий труд.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает необходимым принять уменьшение иска представителем истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам ответчика.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Согласно приговора Мантуровского районного суда ... от ..., ... около 21 часа 15 минут Веселов Н.В., находясь у своего дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья ..., зарегистрированного на его имя, в область живота Смирнову С.А., в результате чего причинил последнему ... повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, так как являются опасными для жизни. ... приговор вступил в законную силу (л.д. 7-13).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу приговором Мантуровского районного суда Костромской области от ..., обстоятельства, вина в совершении преступления Веселова Н.В., не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется лицам, которые в результате преступлений получили телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, в результате неправомерных действий Веселова Н.В., имевших место ..., истцу были нанесены телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни.

Согласно пояснениям представителя истца, справки МУЗ «... городская боль ница», выписки из медицинской карты больного Смирнов С.А., ... года рождения, находился на лечении в хирургическом отделении с ... по ... с диагнозом: ... Ему была оказана следующая медицинская помощь: операция – ... (л.д. 19). С ... по ... Смирнов А.С. находился на амбулаторном лечении у врача ... в ... поликлинике. Срок нахождения Смирнова С.А. на лечении составил 84 дня. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в ... рублей, истцом явно завышена и подлежит уменьшению. Однако, учитывая характер причиненных Смирнову С.А. телесных повреждений; его длительное (в течение нескольких месяцев) нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, которое, по мнению суда, не могло не повлечь за собой физические страдания, связанные с хирургическими операциями, перевязками ран, последующим лечением; а также степень и характер нравственных страданий по поводу своей беспомощности – будучи ранее здоровым мужчиной, в результате происшедшего преступления, ему приходилось длительное время испытывать стыдливость и неудобство в связи с гигиеническим уходом за ним посторонних людей, так как ему невозможно было самостоятельно осуществлять ежедневную гигиену тела, сумму компенсации морального вреда Смирнову С.А. следует уменьшить до ... рублей.

Кроме компенсации морального вреда, причинённого преступлением, истец просил взыскать с ответчика Веселова Н.В. материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме ... копейки.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно представленного расчета, среднемесячная заработная плата Смирнова А.С. на момент совершения преступления составляла ... рублей ... копейки. Его среднедневной заработок, в таком случае, составляет ... руб. ... коп. ...). Смирнов А.С. находился на лечении по листку нетрудоспособности 84 дня. В случае работы его средняя заработная плата за 84 дня должна была составить ... руб.... коп. ( ... По листку нетрудоспособности Смирнов С.А. получил .... (...) (л.д. 39).

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Смирнова А.С. ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридических услуг (л.д. 45-49), ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Александровича к Веселову Николаю Валентиновичу удовлетворить частично.

Взыскать с Веселова Николая Валентиновича в пользу Смирнова Сергея Александровича ...) рублей ... копейки материального ущерба в виде утраченного заработка, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Б. Комаров

Копия верна: Судья А.Б.Комаров

Заочное решение вступило в законную силу 19.07.2011г.