Дело № 2-234/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мантурово 22 июля 2011 года Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Комарова А.Б., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Надежды Алексеевны к администрации Угорского сельского поселения Мантуровского района Костромской области о признании права собственности на домовладение, включающее в себя рубленый бревенчатый жилой дом, бревенчатый сарай, рубленую бревенчатую баню, бревенчатый колодец, находящееся в д. Давыдово Мантуровского района Костромской области, У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилась Соколова Надежда Алексеевна с иском к администрации Угорского сельского поселения Мантуровского района Костромской области о признании права собственности на домовладение, включающее в себя рубленый бревенчатый жилой дом, бревенчатый сарай, рубленую бревенчатую баню, бревенчатый колодец, расположенное в д. .... Свои требования она мотивировал тем, что в данном доме в течение всей своей жизни проживали ее бабушка ФИО4 и ее дочь (тетя истицы) ФИО2 ФИО4 умерла ..., а ФИО2 .... Ее (истицы) мать, ФИО3 (дочь ФИО4) умерла .... В настоящее время она является единственной наследницей, так как ее (истицы) родной брат ФИО9 отказался вступать в права наследства. Каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом не обнаружено. После смерти ФИО2 она владеет и пользуется указанным домовладением. Ее родственники: бабушка ФИО4 и тетя ФИО2, чьей правопреемницей она является, владели жилым домом в общей сложности более 15 лет, осуществляли капитальный и текущий ремонт, отапливали, содержали в пригодном для проживания состоянии. С детства она практически каждый год приезжала в гости к бабушке и тете, помогала им по хозяйству. С момента смерти тети она приезжала из ..., проживала в доме, платила за него страховку и налог. В настоящее время она проживает в данном доме. Просит суд признать за ней право собственности на домовладение, включающее в себя рубленый бревенчатый жилой дом, бревенчатый сарай, рубленую бревенчатую баню, бревенчатый колодец, расположенное в д. .... В судебном заседании истица ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на домовладение, включающее в себя рубленый бревенчатый жилой дом площадью ... кв. метров, с бревенчатой пристройкой площадью ... кв.метров, с крыльцом площадью ... кв.метров, входной площадкой площадью ... кв.метров; бревенчатый сарай площадью ... кв. метров, рубленую бревенчатую баню площадью ... кв.метров, с дощатым предбанником площадью ... кв.метра, бревенчатый колодец, находящееся по адресу: ..., ..., .... По существу дела пояснила, что она является внучкой ФИО5, ... рождения, которая всю свою жизнь, до смерти (...), проживала в ... д. .... Совместно с ней, с момента рождения (...) и до смерти, (...), проживала ее дочь ФИО2. До ... года в этом же доме проживала ее (истицы) мать ФИО3, также являющаяся дочерью ФИО4 Она умерла .... После смерти бабушки ни ФИО2, ни ФИО3 наследство на дом не оформлялось. В настоящее время она является единственной наследницей, так как ее (истицы) родной брат ФИО9 отказался вступать в права наследства. Каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом не обнаружено. После смерти ФИО2 она владеет и пользуется указанным домовладением. Ее родственники: бабушка ФИО4 и тетя ФИО2, чьей правопреемницей она является, владели жилым домом в общей сложности более 15 лет, осуществляли капитальный и текущий ремонт, отапливали, содержали в пригодном для проживания состояния. С момента смерти тети она приезжала из ..., проживала в доме, платила за него страховку и налог. В настоящее время она проживает в данном доме. Представитель ответчика – администрации Угорского сельского поселения ... Серова О.А. – требования истицы признала в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Третье лицо – Соколов Е.А. – просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Соколовой Н.А. поддерживает и против их удовлетворения не возражает. Свидетель ФИО12 показала суду, что она родилась в д. .... У истицы в ... жила бабушка ФИО4. Совместно с ФИО4 жила ее дочь ФИО2. В настоящее время их уже нет в живых. Она помнит, что мать и дочь ФИО2 владели этим домом всю свою жизнь. Истица в течение своей жизни постоянно приезжала в гости к бабушке и тете. Свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания представитель ответчика признала иск. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому разъяснены последствия признания иска – удовлетворение исковых требований, Таким образом, требования ст. 173 ГПК РФ выполнены. В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добровольно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно справки ..., выданной администрацией Угорского сельского поселения Мантуровского муниципального района ..., умершая ... ФИО5 по день смерти проживала по адресу: ..., ... .... Совместно с ней проживала дочь ФИО2 (л.д. 30). В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., выданным Мантуровским межрайонным филиалом ГП «Костромаоблтехинвентаризация», его общая площадь составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь составляет ... кв.м, год постройки – ....Состав объекта: пристройка бревенчатая, площадью ... кв.метров, крыльцо дощатое площадью ... кв.метров, входная площадка площадью ... кв.метров; бревенчатый сарай площадью ... кв. метров, баня бревенчатая рубленая площадью ... кв.метров, дощатый предбанник площадью ... кв.метра, бревенчатый колодец объемом ... куб.метров. Стоимость указанного жилого дома на период составления паспорта, т.е. на ..., составляет ... рублей. Сведения о правообладателях объекта в паспорте отсутствуют (л.д.15, 16, 24). Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от ... ФИО5 умерла ... в д. ... (л.д.36). Согласно свидетельства о смерти серии ... ... от ... ФИО2 умерла ... в д. ... (л.д.35). Факт родственных отношений истицы с ФИО5 и ФИО2 подтверждается ее свидетельством о рождении серии ... ... от ... (л.д.9), свидетельством о рождении ФИО6, серии ... ... от ... (л.д.33), повторным свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 серии ... ... от ... (л.д.33), свидетельством о рождении ФИО2 серии ... ... от ... (л.д.32). Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска. Р Е Ш И Л: Иск Соколовой Надежды Алексеевны удовлетворить. Признать за Соколовой Надеждой Алексеевной, ... года рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу: ... право собственности на домовладение, включающее в себя рубленый бревенчатый жилой дом площадью ... кв. метров, с бревенчатой пристройкой площадью ... кв.метров, с крыльцом площадью ... кв.метров, входной площадкой площадью ... кв.метров; бревенчатый сарай площадью ... кв. метров, рубленую бревенчатую баню площадью ... кв.метров с дощатым предбанником площадью ... кв.метра, бревенчатый колодец, находящееся по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий: А.Б. Комаров Решение вступило в законную силу 02.08.2011г.