Дело № 2-247/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 1 августа 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалко Юрия Михайловича к СПК «Подвигалихинский» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... коп. за период работы с ... г. по ... г., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился Завалко Юрий Михайлович с иском к СПК «Подвигалихинский» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... руб. ... коп. за период работы с ... г., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В судебном заседании истец Завалко Ю.М. заявил о намерении заключить мировое соглашение с ответчиком на следующем условии – СПК «Подвигалихинский» обязуется с ... года выплачивать ему заработную плату ежемесячно в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, а он отказывается от своих требований о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... коп. за период работы с ... г. по ... г., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., а всего ... руб.... коп.

Представитель ответчика – СПК «Подвигалихинский» – Дрозд В.В. с условиями мирового соглашения согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит достаточные основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заявленные истцом, оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а условия соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Завалко Юрием Михайловичем с одной стороны, и СПК «Подвигалихинский» в лице представителя Дрозда В.В. с другой стороны, на следующих условиях: СПК «Подвигалихинский» обязуется с ... года выплачивать Завалко Ю.М. ежемесячно заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, а Завалко Ю.М. отказывается от своих требований о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... коп. за период работы с ... г. по ... г., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., а всего ........

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения в установленный срок, его исполнение производится в принудительном порядке.

Дело производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Комаров А.Б.

Определение вступило в законную силу 12.08.2011г.