заочное Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-253/2011 Именем Российской Федерации 25августа2011года г.Мантурово Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 к Курочкину Льву Игоревичу, Курочкиной Татьяне Борисовне, Смирновой Ольге Игоревне, Смуглянову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 к Курочкину Льву Игоревичу, Курочкиной Татьяне Борисовне, Смирновой Ольге Игоревне, Смуглянову Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца Смирнова С.А.(по доверенности) исковые требования в суде поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Курочкина Т.Б. и Смирнова О.И., Смуглянов В.П. в судебном заседании иск признали в полном объёме. Ответчик Курочкин Л.И. в суд не явился, надлежаще не извещённый о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела; заявлений и ходатайств от него не поступало; поэтому суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчики Курочкина Т.Б., Смирнова О.И., Смуглянов В.П. заявили о признании исковых требований в полном объёме. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска – удовлетворение исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Суд установил, что заёмщик Курочкин Лев Игоревич ... заключил с истцом Акционерным коммерческим банком российской Федерации (открытым акционерным обществом) – новое наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» кредитный договор ... (далее по тексту кредитный договор) и фактически получил на «неотложные нужды» на цели личного потребления кредит наличными деньгами в сумме ... рублей под ... процентов годовых, согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... (л.д....). В соответствии с п.... кредитного договора ответчик Курочкин Л.И. взял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита, а в соответствии с п.п ... – обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ... процентов годовых ежемесячно, до окончательного погашения кредита. Согласно п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. ...). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и Курочкиной Татьяной Борисовной, Смирновой Ольгой Игоревной, Смугляновым Валерием Павловичем (далее по тексту поручители) заключены договора поручительства №№ ... (л.д....). В соответствии с п.п. ... вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались пред кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также покрытие всех издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщика своих обязательств по кредитному договору (л.д....). В соответствии с п. ... договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д....). В силу п. ... договором поручительства кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (л.д....). Из представленного суду расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности на ... составляет ... и которая состоит из : неустойки за просроченные проценты ....; просроченных процентов – ....; просроченных процентов – .... (л.д....). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно из-за неисполнения обязательства в срок погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также повышенные проценты кредитор потребовал досрочного возврата кредитных средств по кредитному договору ... от .... Из представленных суду доказательств усматривается, что истец направлял в адрес ответчиков уведомления (л.д.... в которых сообщалось об имеющейся задолженности и одновременно с этим предложено досрочно возвратить остатки задолженности по основному долгу, начисленные за пользование кредитными денежными средствами проценты, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором. Как установлено судом, кредитный договор и договора поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны сторонами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Согласно пункту .... договора поручительства поручитель и заёмщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д...). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по сумме основного долга, а также процентов за пользование кредитом, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 по ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 363, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 к Курочкину Льву Игоревичу, Курочкиной Татьяне Борисовне, Смирновой Ольге Игоревне, Смуглянову Валерию Павловичу о взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме ... по кредитному договору ... от ...; взыскании государственной пошлины в сумме ..., удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Курочкина Льва Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., ...; Курочкиной Татьяны Борисовны, ... года рождения, ..., зарегистрированную по адресу: ...; Смирновой Ольги Игоревны, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...; Смуглянова Валерия Павловича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... Взыскать с Курочкина Льва Игоревича, Курочкиной Татьяны Борисовны, Смирновой Ольги Игоревны, Смуглянова Валерия Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 в возмещение расходов по оплате госпошлины по ... с каждого. Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.С. Хасаншина Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года.