Заочное Дело № 2-252/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25августа2011года г.Мантурово Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хасаншиной Е.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 к Баранову Андрею Борисовичу и Баранову Борису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения ... к Баранову Андрею Борисовичу и Баранову Борису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек. Представитель истца Смирнова С.А. (по доверенности) исковые требования в суде поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Баранов А.Б. и Баранов Б.П. в суд не явились; о месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д....). Заявлений и ходатайств от них не поступило, поэтому суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Суд установил что, заёмщик Баранов А.Б. (далее по тексту заёмщик) ... заключил с истцом Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) – новое наименование открытое акционерное общество «Сбербанк России» кредитный договор ... (далее по тексту кредитный договор) и фактически получил на покупку транспортного средства ... кредит наличными деньгами в сумме ... рублей под ... % годовых (п.... кредитного договора). В соответствии с приложением ... к кредитному договору – Срочное обязательство ... и п.п и п.... кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита в сумме не менее ... рублей и в соответствии со срочным обязательством ... и п.п ... и ... кредитного договора платить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ... процентов годовых до даты окончательного погашения кредита. Согласно п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов по пользование кредитом ответчик должен платить истцу неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (д.д....). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Барановым Андреем Борисовичем (залогодателем) и АКСБ Российской Федерации (ОАО) в лице начальника сектора кредитования частных клиентов дополнительного офиса ... Шарьинского отделения ... Сбербанка России Соколовой А.И. (залогодержателем) был заключен договор залога транспортного средства ... от ... к кредитному договору ..., по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство (автомобиль марки ..., паспорт ТС ... выдан ... в целях обеспечения своевременного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д....). По согласованию сторон залоговая стоимость предмета залога составляет ... рублей. Согласно п.... кредитного договора предмет залога (автомобиль марки ...) находится у истца в собственности и находится в пользовании у залогодателя (Баранова А.Б.)(п. .... договора залога) (л.д....). Согласно договора поручительства ... от ... поручитель Баранов Борис Павлович обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также покрытие всех издержек и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д... Из представленных суду расчёта задолженности следует, что общая сумма задолженности на ... составляет ... рубля и которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – ...; неустойки за просроченный основной долг – ... коп.; просроченных процентов – ....; просроченного основного долга – .... (л.д.... В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно из-за неисполнения обязательства в срок погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также повышенные проценты кредитор потребовал досрочного возврата кредитных средств по кредитному договору ... от .... Из представленных суду доказательств усматривается, что истец направлял в адрес ответчиков уведомления (л.д....), в которых сообщалось об имеющейся задолженности и одновременно с этим предложено досрочно возвратить остатки задолженности по основному долгу, начисленные за пользование кредитными денежными средствами проценты, а также неустойку, предусмотренную кредитным договором. Как установлено судом, кредитный договор, договор залога и договор поручительства заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны сторонами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определённых условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Согласно пункту .... договора поручительства поручитель и заёмщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по сумме основного долга, а также процентов за пользование кредитом, заявленные истцом, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договоров, в связи с чем подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 по ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 363, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения ... к Баранову Андрею Борисовичу и Баранову Борису Павловичу о взыскании задолженности в солидарном порядке в сумме ... по кредитному договору ... от ...; взыскании государственной пошлины в сумме ..., удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Баранова Андрея Борисовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... Баранова Бориса Павловича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... Взыскать с Баранова Андрея Борисовича и Баранова Бориса Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» - в лице Шарьинского отделения № 4366 в возмещение расходов по оплате госпошлины по ... с каждого. Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.С. Хасаншина Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года.