Решение о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-271/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А. Л.,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Страховое ОАО «ВСК» (в лице Костромского филиала) обратилось в суд с иском к Смирнову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения ... рублей ... в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ссылаясь на вину ответчика, управлявшего автомобилем в ... в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью пешехода К..., имевшего место ... в ....

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. Обосновывая иск, представитель истца в пояснениях к исковому заявлению указал, что ... в ОАО «ВСК» обратилась К... с заявлением о выплате страхового возмещения: утраченного заработка и расходов на лечение и приобретение лекарств. Потерпевшей были представлены чеки на приобретение лекарств на сумму ... рублей ... копеек, а также ей был рассчитан размер утраченного заработка за период нетрудоспособности в сумме ... рубля ... копеек. Платежными поручениями от ... на сумму ... рублей и от ... на сумму ... копеек страховое возмещение направлено К....

Ответчик Смирнов С.Н. иск признал частично, за исключением выплаченной им потерпевшей суммы утраченного дохода ... рублей ... копеек, взысканной решением Мантуровского районного суда ... от ....

Смирнов С.Н. пояснил, что в ... году приобрел автомобиль «...», свою ответственность по ОСАГО застраховал в военно-страховой компании. ..., двигаясь на своей автомашине «...» по ..., совершил наезд на пешехода К.... По решению суда от ... с него в пользу К... взыскано в возмещение морального вреда ... рублей, неполученный доход по больничному в сумме ... рублей и другие суммы. Страховая компания к участию в деле не привлекалась. На сегодняшний день выплатил К... все взысканные решением суда суммы.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из страхового полиса серии ... ... усматривается, что ... между ОАО «Военно-страховая компания» (Костромской филиал) и владельцем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Смирновым Сергеем Николаевичем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ... по ... (л.д.33).

Как установлено судом, ... около ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением ответчика Смирнова С.Н. совершил наезд на пешехода К....

В результате ДТП пешеход К... получила телесные повреждения в виде: ... что подтверждается находящимися в материалах дела копиями заявления о страховой выплате, копиями листков нетрудоспособности, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами (л.д.9-10, 13, 20-27, 30-32) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО).

Согласно платежным поручениям от ... ..., от ... ... ОАО «Военно-страховая компания» перечислило в адрес К... на основании её личного заявления страховые выплаты в сумме ... рублей ... копейку и ... рубль ... копеек соответственно (л.д.11-12).

Оценивая расчет выплаченных истцом сумм возмещения утраченного заработка и расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд признает его правильным, основанным на достоверных сведениях о стоимости лекарств, о заработной плате потерпевшей, о периоде нетрудоспособности К... в связи с травмой (л.д.16, 17, 20-27).

Из содержания статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из акта ... медицинского освидетельствования от ..., Смирнов С.Н. был освидетельствован на состояние ... связи с совершением ДТП. Установлено ... (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регрессные требования СОАО «Военно-страховая компания» к причинившему вред в состоянии ... Смирнову С.Н. в размере произведенной страховой выплаты обоснованны и иск подлежит удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о произведенных им выплатах К... на основании решения Мантуровского районного суда от ..., поскольку это не освобождает его от законной обязанности возмещения выплаченной истцом потерпевшей страховой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Смирнову Сергею Николаевичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (в лице Костромского филиала) в возмещение выплаченного страхового возмещения ... копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...) рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: А.Л. Трухин

Решение вступило в законную силу 01 октября 2011 года