Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Мантурово Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Трухина А.Л., при секретаре Родиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горшковой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [Номер] У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Горшковой И.Е. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме [Номер] копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме [Номер]. Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержал. Ответчик Горшкова И.Е. в судебном заседании иск признала, пояснив, что в [Дата] года взяла в Сбербанке кредит в сумме [Номер] рублей. В связи с тем, что потеряла работу, в течение последних трех месяцев ([Дата]) платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из пояснений ответчицы Горшковой И.Е., содержания кредитного договора [Номер] и других представленных документов, заемщик Горшкова И.Е. [Дата] получила кредит в Сбербанке России наличными деньгами в сумме [Номер] рублей (л.д.6-9). В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 статьи 3 Кредитного договора Горшкова И.Е. обязуется производить ежемесячные аннуитентные платежи в соответствии с графиком платежей и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписан кредитором, заемщиком Горшковой И.Е. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленного расчета, по состоянию на [Дата] просроченный основной долг составляет [Номер], просроченные проценты составляют [Номер] копейки, неустойка за просроченные проценты [Номер] копеек, неустойка за просроченный основной долг [Номер] копеек, а всего в сумме [Номер] копеек (л.д.15-16). В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчица Горшкова И.Е. заявила о признании иска. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия принятия судом признания иска по ст.173 ГПК РФ, т.е. удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и понятны. По мнению суда, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Горшковой И.Е. удовлетворить. Взыскать с Горшковой Ирины Евгеньевны, [Дата] года рождения, уроженки [Адрес], [Данные изъяты], проживающей по адресу: [Адрес], в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме [Номер] Взыскать с Горшковой Ирины Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины [Номер] копейки. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом. Председательствующий: А.Л. Трухин Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года