Дело № 2-181/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Мантурово Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Трухина А. Л., при секретаре Липиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Шемякину Александру Александровичу о взыскании суммы <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Шемякину А.А. о взыскании суммы <данные изъяты>, ссылаясь на вину ответчика, управлявшего автомобилем и не включенного в страховой полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением механических повреждений другому автомобилю. В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.5). Ответчик Шемякин А.А. в суд не явился, почтовые уведомления в его адрес возвращены с указанием о непроживании по месту регистрации: <адрес>. Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица К... полагался в вопросе об удовлетворении иска на усмотрение суда и пояснил, что имеет в собственности автомашину «<данные изъяты>». Свою ответственность ежегодно страхует в Росгосстрахе по месту жительства. Кроме него в числе лиц, допущенных к управлению машиной, указан отец К.... ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым Шемякиным А.А. на своей автомашине «<данные изъяты> ехал в <адрес>. Знал, что у Шемякина имеются права на управление автомобилями. Поскольку устал, передал право управления Шемякину А.А., а сам уснул. Проснулся от удара. Увидел, что они совершили столкновение с движущимся в попутном направлении легковым автомобилем «<данные изъяты>. В результате машины получили механические повреждения. Шемякин А.А. своей вины в ДТП не оспаривал. В страховой полис <данные изъяты> он включен небыл. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К..., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шемякина Александра Александровича. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается находящимися в материалах дела копиями заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об участии в ДТП и справки о ДТП (л.д.7-9, 14-15). Судом установлено, что Шемякин А.А. был допущен к управлению автомобилем его собственником К... в присутствии последнего. Доказательств противоправного завладения автомобилем суду не представлено. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шемякин А.А. за нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части (не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил столкновение), на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут <данные изъяты> рублей (л.д.14). Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда. Как видно из материалов дела, ущерб причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шемякин А.А.. Из страхового полиса серии <данные изъяты> № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (страховой отдел в <адрес> филиала в <адрес>) и владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> К... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством указаны: К... и К.... В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям. Из содержания статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с абз. 6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Поскольку, как следует из страхового полиса <данные изъяты> № Шемякин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, при использовании которого причинен вред, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Во исполнение договора страхования ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему лицу К..., автомобиль которого «<данные изъяты>» был поврежден по вине Шемякина А.А. в ДТП. Доказательством выполнения ООО «Росгосстрах» обязательства по договору обязательного страхования серии <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес><данные изъяты> в пользу К... невыплаченного страхового возмещения, являются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении К... <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате <данные изъяты> копеек подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шемякину Александру Александровичу о <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Шемякина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в возмещение <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Председательствующий: А.Л. Трухин Решение вступило в законную силу 28.06.2011г.