Решение от 18.04.2011г. о взыскании суммы долга



Дело № 2-160/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 18 апреля 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Николая Павловича к Куриленко Юрию Васильевичу о взыскании долга в сумме [Номер] рублей и процентов по договору займа в сумме [Номер] рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Лебедев Н.П. с иском к Куриленко Ю.В. о взыскании долга в сумме [Номер] рублей и процентов в сумме [Номер] рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что [Дата] Куриленко Ю.В. взял у него в долг деньги в сумме [Номер] рублей с выплатой [Номер] в месяц вознаграждения и обязался вернуть сумму долга по первому требованию. Не смотря на требование о полном возврате долга, ответчик не вернул деньги до настоящего времени.

В судебном заседании истец Лебедев Н.П. исковые требования поддержал и пояснил, что [Дата] он дал в долг Куриленко Ю.В. [Номер] рублей с ежемесячной выплатой [Номер] суммы займа ежемесячно. Куриленко Ю.В. оформил письменную расписку, которую лично подписал. До [Дата] года Куриленко Ю.В. выплачивал проценты, а затем перестал. В соответствии с договоренностью между ними, Куриленко Ю.В. должен был вернуть сумму займа по первому требованию. Обращался к Куриленко Ю.В. с предложением добровольного возврата денег сначала устно, а в [Дата] года и с письменным требованием, но деньги до сегодняшнего дня не возвращены.

Ответчик Куриленко Ю.В. в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование иска Лебедев Н.П. представил суду расписку, в которой указано, что Куриленко Ю.В. получил в долг от Лебедева Н.П. деньги в сумме [Номер] рублей с выплатой [Номер] в месяц вознаграждения. Расписка содержит подпись Куриленко Ю.В. и дату [Дата] (л.д.7).

Согласно письменному требованию от [Дата] Лебедев Н.П. потребовал от Куриленко Ю.В. возврата долга в сумме [Номер] рублей в срок до [Дата] (л.д.10).

Составление и подписание вышеуказанной расписки о получении денежных средств, а также получение письменного требования истца о возврате долга Куриленко Ю.В. в предварительном судебном заседании не оспаривал.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Куриленко Ю.В. исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска – удовлетворение исковых требований. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ выполнены. Признание иска зафиксировано в его письменном заявлении, которое подписано им лично и приобщено к материалам дела (л.д.15).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме [Номер] рублей (л.д.2-3), а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме [Номер] рублей, которые подтверждаются квитанцией серии АВ [Номер] (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Куриленко Юрия Васильевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], пе[Адрес], в пользу Лебедева Николая Павловича, [Дата] года рождения, уроженца д. [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], пе[Адрес], сумму займа в размере [Номер] рублей, проценты по договору займа в сумме [Номер] [Номер]) рублей, а также судебные расходы в сумме [Номер]) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины [Номер]) рублей, а всего [Номер]) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий: А.Л. Трухин

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года