Дело [номер] З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Мантурово Мантуровский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Праздниковой О.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Белову Максиму Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Белову М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме [иные данные] рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей, ссылаясь на то, что ответчик, управляющий автомобилем [иные данные] гос. номер ОН [номер] виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением механических повреждений автомобилю [иные данные], гос.номер [номер] и скрылся с места ДТП. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства. Ответчик Белов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. По определению Мантуровского районного суда от 02.11.2011 года дело определено рассмотреть в порядке заочного производства. Ответчик Белов М.С. в предварительном судебном заседании по существу иска пояснил, что участвовал в ДТП, произошедшем [дата], но не согласен с тем, что он скрылся с места ДТП. Постановлением Мантуровского районного суда от [дата], он был лишен прав на управление автомобилем за то, что он оставил место ДТП. Данное постановление он не обжаловал. Доказательств, обосновывающих несогласие с иском, не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Как установлено судом, [дата] в 14 часов 35 минут на [адрес] в районе [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей [иные данные] государственный № [номер] под управлением Белова Максима Сергеевича, и [иные данные], государственный номер [номер], принадлежащего [иные данные] под управлением Сиротина Николая Константиновича. В результате ДТП автомобиль [иные данные] получил механические повреждения, что подтверждается находящимися в материалах дела копиями: требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от [дата], листа осмотра транспортного средства от [дата], заявления от [дата] в страховую компанию о событии, произошедшем с застрахованным транспортным средством, справки о ДТП от [дата], акта осмотра транспортного средства от [дата], акта дополнительного осмотра транспортного средства от [дата], и сведениях об участии в ДТП (л.д.6, 16-17, 21, 29, 32, 40-41, 42-43). Согласно заключению [номер] от [дата], выполненного [иные данные] на основании акта осмотра от [дата], произведена оценка стоимости ремонта транспортного средства [иные данные], государственный номер [номер]. Стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составила [иные данные] рублей, стоимость материального ущерба АМТС (с учетом износа) составила [иные данные] (л.д.38-59). Как следует из копий: справки о дорожно-транспортном происшествии от [дата], протокола об административном правонарушении от [дата], виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [дата] на [адрес], является водитель автомобиля [иные данные] государственный № [номер] Белов Максим Сергеевич (л.д.29, 31). Постановлением Мантуровского районного суда от [дата] БеловМ.С признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год (л.д.37). Факт виновности в данном ДТП ответчиком Беловым М.С. не оспаривался. Гражданская ответственность владельца автомобиля [иные данные] государственный [номер] Белова Максима Сергеевича на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала во [адрес] договором [номер] (л.д.4). [дата] ООО «Леспромторг», в лице генерального директора Сиротина Н.К. (страхователь) заключил с [иные данные] (страховщиком) договор комбинированного страхования автотранспортных средств [номер], по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненный вследствие этого события, реальный ущерб в пределах страховой суммы – [номер] рублей. Предметом договора являлось автотранспортное средство – автомобиль [иные данные], государственный регистрационный знак [номер], 2008 года выпуска. В качестве застрахованного риска стороны определили риск «Авто-каско» (хищение + ущерб). Период страхования определен по договоренности сторон с [дата] по [дата] (л.д.8-14). [дата] ООО «Леспромторг», в лице Сиротина Н.К. (на основании доверенности –л.д.24) обратился в страховую компанию [иные данные] с заявлением, в котором сообщил о наступлении события (страхового случая), произошедшего с автомобилем [иные данные], государственный регистрационный знак [номер], 2008 года выпуска (л.д.21). Платежным поручением [номер] от [дата] страховая компания [иные данные]» перечислила в счет страхового возмещения по договору [номер] от [дата] а/м [иные данные], государственный регистрационный знак [номер], на счет [иные данные]» [иные данные] рублей (л.д.61). В связи с отказом страховой компании [иные данные]» (страхователь) произвести страховую выплату в полном объеме, согласно заключения эксперта о ремонте транспортного средства, [иные данные], в лице генерального директора Сиротина Н.К. (страховщик), обратился в Арбитражный суд для разрешения возникшего спора. Решением Арбитражного суда Костромской области от [дата] с [иные данные]» в пользу [иные данные]» взыскано [иные данные] рублей страхового возмещения, [иные данные] рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, [иные данные] рублей расходов на оплату услуг оценщика, всего [иные данные] рублей, а так же [иные данные] рублей расходов по оплате государственной пошлины и [иные данные] рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д.62-70). Как следует из платежного ордера [номер] от [дата], во исполнение решения Арбитражного суда [адрес] от [дата], [иные данные]» перечислило на счет [иные данные] [иные данные] рублей (л.д.73). Согласно направленного ООО «Росгосстрах» требования о страховой выплате, в счет возмещения вреда в порядке суброгации [номер] от [дата], [иные данные]» просит возместить страховую выплату в сумме [иные данные] рублей по имевшему место ДТП, произошедшему [дата] в [адрес], с автомобилем [иные данные], государственный регистрационный знак [номер] (л.д.6). В связи отказом страховой компании ООО «Росгосстрах» произвести указанную страховую выплату, [иные данные]», обратилось в Арбитражный суд для разрешения возникшего спора. Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] с ООО «Росхосстрах» в пользу [иные данные]» взыскано [иные данные] рублей страхового возмещения (л.д.75-80). По исполнительному листу указанная сумма взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу [иные данные]. Как следует из акта [номер] от [дата] о страховом случае при причинении вреда имуществу, по страховому полису Белова М.С [номер] [номер], срок действия с [дата] по [дата], в пользу потерпевшего Сиротина Н.К, ООО «Росгосстрах» по платежному поручению [номер] от [дата], произведена страховая выплата в сумме [иные данные] рублей (л.д.81). Таким образом, выплатив страховое возмещение Сиротину Н.К, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения. Абзацем 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 11.07.2011) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.14 этого же закона, а также п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции от 06.10.2011) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей (л.д.3), подлежат полному возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Белову Максиму Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Белова Максима Сергеевича, [дата] года рождения, уроженца [адрес], зарегистрированного и проживающего: [адрес], в пользу ООО «Росгосстрах», [адрес] порядке регресса выплаченного страхового возмещения [иные данные] [иные данные]) рублей, а также - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот), а всего [иные данные] Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.А. Праздникова. Заочное решение вступило в законную силу 06 декабря 2011 года.