Дело № 2-325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 22 ноября 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала к Пановой Татьяне Алистаровне, Боброву Николаю Васильевичу, Виноградовой Нине Николаевне, Лещинской Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала с иском к Пановой Т.А., Боброву Н.В., Виноградовой Н.Н., Лещинской М.Ю. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме [ Данные изъяты ], а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме [ Данные изъяты ], ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селезнев А.А. (л.д. 48) пояснил, что [ Дата ] между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком индивидуальным предпринимателем – Пановой Т.А. был заключен кредитный договор № . В соответствии с указанным договором ОАО «Россельхозбанк» предоставил ей кредит на приобретение автомобиля, покупку сельскохозяйственных животных в сумме [ Данные изъяты ] под [ Данные изъяты ] % годовых. Заемщик взял на себя обязательства согласно установленного графика выплачивать сумму основного долга, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами со сроком окончательного погашения кредита [ Дата ]. В обеспечение возврата кредита с физическими лицами Бобровым Н.В., Виноградовой Н.Н., Лещинской М.Ю. были заключены договора поручительства: № , № , № от [ Дата ]. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с Пановой Т.А. [ Дата ] был заключен договор о залоге имущества № , а именно автомобиля, который будет приобретен Пановой Т.А. в будущем. С [ Дата ] заемщик стала нарушать условия договора, а именно перестала исполнять обязательства по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов, в связи с этим за ней образовалась задолженность. Истцом неоднократно принимались меры по урегулированию отношений с заемщиком и поручителями по вопросу погашения задолженности, им направлялись уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору и начале начисления неустойки. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиками оставлено без исполнения. По состоянию на [ Дата ] общая сумма задолженности по кредитному договору составила [ Данные изъяты ]. В настоящее время сумма иска погашена Пановой Т.А. в полном объеме, также ею возмещены расходы банка по уплате госпошлины в размере [ Данные изъяты ]. Претензий к остальным ответчикам банк не имеет.

Ответчик Панова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Бобров Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Согласен с погашением Пановой Т.А. всей суммы задолженности.

Ответчик Виноградова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Согласна с погашением Пановой Т.А. суммы задолженности в полном объеме.

Ответчик Лещинская М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя – адвоката Кустова А.А. (л.д. 74). Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавала.

Представитель ответчика Лещинской М.Ю. на основании ордера (л.д. 65) – адвокат Кустов А.А. исковые требования не признал. Согласен с погашением Пановой Т.А. всей суммы задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что [ Дата ] между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала и заемщиком индивидуальным предпринимателем Пановой Т.А. был заключен кредитный договор № , согласно которому ей был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, покупку сельскохозяйственных животных в сумме [ Данные изъяты ] под [ Данные изъяты ] % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства согласно установленного графика выплачивать сумму основного долга, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами со сроком окончательного погашения кредита [ Дата ] (л.д. 10-17). Факт получения Пановой Т.А. указанной суммы подтверждается мемориальным ордером на ее имя (л.д. 9).

В обеспечение возврата кредита было предоставлено поручительство физических лиц Боброва Н.В., Виноградовой Н.Н., Лещинской М.Ю. по договорам поручительства № , № , № от [ Дата ] (л.д. 18-21, 22-25, 26-29).

Также в обеспечение возврата кредита между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала и заемщиком индивидуальным предпринимателем Пановой Т.А. был заключен договор о залоге имущества № от [ Дата ] (л.д. 30-34).

Как установлено судом, кредитный договор, договоры поручительства и договор о залоге имущества заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны заёмщиком Пановой Т.А., представителем ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Бобровым Н.В., Виноградовой Н.Н., Лещинской М.Ю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5 ст. 4 названного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предъявленной в суде представителем истца справки, [ Дата ] гражданкой Пановой Т.А. были перечислены денежные средства в сумме [ Данные изъяты ] на счет Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от [ Дата ], заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Пановой Т.А. В настоящее время задолженности по указанному выше кредитному договору нет. Также Пановой Т.А. возмещены расходы по уплате госпошлины в размере [ Данные изъяты ] (л.д. 80). Данный факт также подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д. 81-86).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашли полное подтверждение доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении должниками принятых на себя обязательств в части соблюдения графика погашения кредита. В то же время, суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела сумма иска погашена заемщиком Пановой Т.А. в полном объёме, а также расходы по оплате госпошлины, поэтому суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Костромскому региональному филиалу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Пановой Татьяне Алистаровне, Боброву Николаю Васильевичу, Виноградовой Нине Николаевне, Лещинской Марине Юрьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом.

Председательствующий: А.Б. Комаров

Решение вступило в законную силу 3 декабря 2011 года.