Дело № 2-303

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А,

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Игоря Александровича к Любимцевой Анжелике Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратился Чистяков И.А с иском к Любимцевой А.А о взыскании денежных средств, уплаченных им как поручителем по кредитному договору, заключенному Любимцевой А.А с АКСБ РФ в лице Шарьинского отделения [номер] [дата]. Из его заработной платы в погашение задолженности по кредиту, на исполнительный сбор, госпошлину удерживались суммы на основании его личного заявления, полученного в банке при оформлении кредита, а затем судебного приказа - всего [Данные изъяты]. В соответствии со ст.395 ГПК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в сумме [Данные изъяты], также истец просит взыскать судебные расходы в сумме [Данные изъяты] рублей.

В судебное заседание истец не явился, просив, согласно телефонограммы, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать проценты на день подачи искового заявления.

Ранее пояснял, что является одним из поручителей по кредитному договору, заключенному ответчицей в Мантуровском доп.офисе ОСБ №4366/095. После заключения договора истица сменила фамилию, вступив в брак, в связи с чем истец иск уточнил, просив взыскать выплаченные им суммы и проценты за пользование чужими денежными средства со Смирновой А.А. Кредит был получен ответчицей, но свои обязательства по возврату кредита она не выполняла, поэтому по месту его работы – [адрес] банком было направлено его заявление об удержании из зарплаты задолженности по кредиту, в дальнейшем удержания производились ежемесячно по судебному приказу. Из зарплаты были удержаны суммы в погашение задолженности по кредиту, госпошлины в сумме [Данные изъяты], а также исполнительного сбора в сумме [Данные изъяты] коп, всего за период с июня [дата] по [дата] -[Данные изъяты] коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, согласно расчету, составляют [Данные изъяты] рублей.

Ответчица в суд не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки не сообщила. Согласно заявления, поступившего в суд, Смирнова А.А признает иск в части уплаты той суммы, что была удержана из его зарплаты, в части процентов с иском не согласна, поясняет при этом, что не ссуда ею не уплачивалась в связи с нахождением в декретном отпуске, в дальнейшем из ее зарплаты производились удержания.

Представитель 3-го лица Шарьинского ОСБ [номер] Смирнова С.А возражений по иску не имела, пояснив, что кредитный договор, заключенный [дата] Любимцевой А.А был обеспечен поручительством Чистякова И.А, Степановой Г.В, Любимцева А.С. Кредит на неотложные нужды в сумме [Данные изъяты] был получен Любимцевой А.А, сменившей в дальнейшем фамилию на Смирнову. При заключении кредита от Чистякова И.А было получено заявления о согласии на перечислении [Данные изъяты] % заработной платы в случае невыполнения обязательств по кредиту заемщика и поручителей. После образования задолженности по кредиту Любимцевой, данное заявление Чистякова было направлено по месту его работы – в [адрес] и производились удержания. В дальнейшем с должников: заемщика и поручителей была взыскана в солидарном порядке задолженность судебным приказом от [дата] в сумме [Данные изъяты] руб. задолженности по кредиту и госпошлина – [Данные изъяты], а также судебным приказом от [дата] в сумме [Данные изъяты] также солидарно. Удержания производились из заработной платы Чистякова в указанной сумме, также госпошлина [Данные изъяты]. Последнее перечисление от Чистякова И.А поступило в [дата], в марте кредит погашен.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц поручители Степанова Г.В, Любимцев А.С в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в своем письменном заявлении от [дата] Чистяков И.А от [дата] обязуется нести ответственность по уплате основного долга, процентов, а также судебных издержек перед кредитором Шарьинским ОСБ [номер] и просит выячитать из его заработной платы [Данные изъяты]% в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по ссуде, в частности образования просроченной ссудной задолженности свыше 1 месяца согласно кредитного договора [номер] от [дата] заявление подписано Чистяковым И.А, главным бухгалтером предприятия, копия заверена зав.доп.офис Шарьинского ОСБ [номер].

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 27 по г.Мантурово Костромской области от 19 января 2009 года в пользу АКСБ в лице филиала № 4366 Шарьинского отделения солидарно с должников Любимцевой А.А., Любимцева А.С., Чистякова И.А., Степановой Г.В. взыскано [Данные изъяты] рублей задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] и [Данные изъяты] рублей в возмещение расходов по госпошлине, всего [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты].

Судебным приказом от 08 июня 2007года с Любимцевой А.А, Любимцева А.С, Степановой Г.В, Чистякова И.А взыскано задолженности по кредиту [Данные изъяты] и [Данные изъяты]. госпошлины.

Согласно справки [Данные изъяты] от [дата] и справки Шарьинского ОСБ [номер] за период с [дата] по [дата] с Чистякова И.А. на основании указанных документов удержано в погашение ссуды Любимцевой А.А. [Данные изъяты] рублей.

Таким образом, истец Чистяков И.А, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному Любимцевой А.А [дата], исполнил обязательство по возврату кредита на сумму [Данные изъяты], из них уплачена госпошлина по судебному приказу - [Данные изъяты], а также исполнительный сбор - [Данные изъяты].

В силу положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В силу ч.1, 2 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удержанные из заработной платы истца суммы по исполнению обязательств по возврату кредита Смирновой А.А являются убытками истца и поэтому подлежат взысканию в полном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной банковской ставки за указанный период времени в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчёту истца, по состоянию на день подачи искового заявления в суд на сумму, выплаченную истцом подлежат уплате проценты в размере [Данные изъяты]. исходя из ставки рефинансирования [Данные изъяты] %.

Суд не находит обоснованными доводы ответчицы о том, что ссуда ею не уплачивалась в связи с тем, что она находилась в декретном отпуске, поскольку, являясь заемщиком по кредитному договору она несет обязанность по своевременному и полному возврату кредита. Рождение ребенка и нахождение в декретном отпуске не является обстоятельством, дающим право ответчице не исполнять обязанности по возврату кредита, в силу договора и закона. Поручитель, согласно п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором (по возврату кредита) поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по сумме основного долга - [Данные изъяты] рублей, процентов на сумму [Данные изъяты] рублей [Данные изъяты], соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме [Данные изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чистякова Игоря Александровича к Смирновой Анжелике Алексеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирновой Анжелики Алексеевны [дата]г.р, уроженки [адрес], проживающей и зарегистрированной [адрес] де[адрес] в пользу Чистякова Игоря Александровича [дата]г.р, урож.[адрес], проживающего [адрес] – [Данные изъяты],, а также проценты – [Данные изъяты] коп, госпошлину в сумме – [Данные изъяты]., а всего [Данные изъяты].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А Праздникова.

Решение вступило в законную силу 24 декабря 2011 года.