Дело № 2-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 16 февраля 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В.
при секретаре Горевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Николаевича, действующего по доверенности в интересах Смирновой Александры Павловны к МРИ ФНС № 3 по Костромской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением обратился Смирнов В.Н., действующий по доверенности в интересах Смирновой Александры Павловны к МРИ ФНС № 3 по Костромской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу – домовладения, расположенного по адресу: ....
Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель Смирновой А.П. по доверенности Смирнов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ... умер муж истицы – Смирновой А.П., С., который при жизни владел и пользовался домовладением ..., расположенным в ... состоит из жилого дома общей площадью .... с бревенчатой пристройкой, дощатой верандой и входной площадкой, бревенчатого сарая, двух рубленых бань, дощатого гаража, колодца, решетчатого забора. Указанное домовладение построено С. в ... году. Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежал С. на праве собственности. Право собственности на домовладение в регистрационной службе С. своевременно не зарегистрировал. Однако умерший владел домовладением на законных основаниях, являясь собственником его. Поскольку правоустанавливающие документы на указанное домовладение отсутствуют, Смирнова А.П. не имеет возможности оформить наследство у нотариуса. Других наследников первой очереди не имеется. Просил включить домовладению в наследственную массу. Срок для принятия наследства истице восстангвлен ранее решение Мантуровского районного суда.
От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя налогового органа, в связи с невозможностью явки специалиста, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Третье лицо – нотариус Мантуровского нотариального округа Костромской области Березина Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Смирновой А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ).
Согласно представленному свидетельству о смерти С., ... года рождения, умер в ... ... (л.д. 6).
Из свидетельства о браке ... следует, что С., ... года рождения, и Д., ... года рождения, вступили в брак .... После регистрации брака жене присвоена фамилия «Смирнова» (л.д. 7).
В соответствии со справкой о данных технического учета по домовладению ... от ..., действительная инвентаризационная стоимость домовладения, расположенной по адресу: ..., инвентарный ... в ценах по состоянию на ... составляет ... рубль. Из данных о регистрации права на объект недвижимости, следует, что правоустанавливающие документы на недвижимость отсутствуют, объект недвижимости принадлежит С. на праве собственности. Исходя из технической характеристики объекта недвижимости, указанное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома рубленого из бревен, обшитого и окрашенного (литера А), с бревенчатой пристройкой, дощатой верандой и входной площадкой, бревенчатого сарая, двух бревенчатых рубленых бань, дощатого гаража, рубленого бревенчатого колодца, решетчатого забора (л.д.8).
Исходя из архивной выписки из похозяйственной книги ... от ... выданной администрацией ... на стр.35-36 в похозяйственной книге лицевой счет ... в собственности С. находиться дом, расположенный по ... с годом постройки ... года (л.д. 9-11).
Согласно постановления ... администрации ... поссовета ... от ... земельный участок, находящийся в посёлке ... по ... площадью ... передан в собственность С. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12).
В соответствии с планом земельного участка площадью ...., принадлежащего С. находящегося в посёлке ... по ..., разногласий и споров по границам земельного участка не имеется (л.д. 13).
Данным, содержащимся в представленных документах, суд полностью доверяет. Исследовав представленные доказательства, суд находит, что умерший С. владел и пользовался указанным домовладением, расположенным в ..., как своим собственным имуществом, но свое право собственности на него своевременно не зарегистрировал, поэтому указанное домовладение подлежит включению в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее наследодателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С., ... года рождения, уроженца ..., умершего ..., объект недвижимости с инвентарным номером ..., состоящий из одноэтажного жилого дома рубленого из бревен, обшитого и окрашенного площадью по наружному обмеру ... кв. метров, пристройки бревенчатой площадью ... кв. метров, веранды дощатой, площадью ... кв. метров, входной площадки дощатой, площадью ... кв. метров, сарая бревенчатого, площадью ... кв. метров, бани бревенчатой, площадью ... кв. метра, бани бревенчатой, площадью ... кв. метров, гаража дощатого, площадью ... кв. метров, колодца бревенчатого, площадью ... кв. метра, забора, решетчатого, площадью ... кв. метра, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: В.В. Изюмов
Решение вступило в законную силу 1 марта 2011 года.