Дело № 2-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего по делу судьи Хасаншиной Е.С., с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора Аристовой И.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мантуровского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МДОУ Знаменский детский сад «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области об устранении нарушений противопожарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Мантуровской межрайонной прокуратурой совместно с территориальным отделом Государственного пожарного надзора г. Мантурово ... проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в здании МДОУ Знаменский детский сад «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области, расположенном по адресу: ..., ... .... В ходе проверки были обнаружены нарушения Правил пожарной безопасности, утверждённых Приказом министерства Российской Федерации по делам гражданском обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ 01-03), Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, Приказа Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 323 от 20.06.2003 года «Об утверждении норм пожарной безопасности. Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях (далее НПБ 104-03) а именно: отсутствует прямой телефон вызова пожарной охраны (п.39 ППБ 01-03); здания учреждения не оборудованы устройством молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций».
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Знаменскому детскому саду «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области о возложении обязанностей по устранению нарушений правил пожарной безопасности, а именно, возложении обязанности установить прямой телефон вызова пожарной охраны и оборудованию здания детского сада устройством молниезащиты.
В судебном заседании от ... помощник прокурора Аристова И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части её отказа от части исковых требований, а именно, помощник прокурора Аристова И.С. отказалась от требования, которое заключалось в обязании ответчика установить прямой телефон вызова пожарной охраны, так как данное требований к началу судебного рассмотрения исполнено добровольно.
Определением Мантуровского районного суда Костромской области от ... суд приял у помощника прокурора Аристовой И.С. отказ от части исковых требований, а именно отказ о возложении на ответчика обязанности по установлению прямого телефона вызова пожарной охраны и в этой части дело производством прекращено.
Остальные исковые требования в судебном заседании были поддержаны помощником прокурора Аристовой И.С. по основаниям, изложенным в иске с уточнением, а именно с указанием срока до ... возложения обязанности по устранению правил пожарной безопасности.
Представитель ответчика МДОУ Знаменский детский сад «Колосок» Калистова Н.Н. исковые требования об оборудовании здания детского сада устройством молниезащиты признала полностью, пояснив, что в настоящее время ведутся работы в данном направлении.
Привлечённая в участию в деле в качестве третьего лица – представитель администрации Мантуровского муниципального района Костромской области Соколова О.А. также признала требование прокурора об устройстве в детском саду «Колосок» молниезащиты.
Представитель территориального отделения ГПН г. Мантурово Протасьев М.С. суду пояснил, что действительно здание детского сада не оборудовано устройством молниезащиты (п.3 ППБ 01-03;СО 153-34.21.12202003» «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» и иск прокурора в этой части поддерживает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, получив заключение помощника прокурора Аристовой И.С., полагавшей удовлетворить иск в части, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам воспитанников детского сада.
В силу п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждённых Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313 наряду с настоящими правилами следует руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждёнными в установленном порядке. Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций СО 15334.21.122-2003года указывает на обязательное оборудование здания детского сада устройством молниезащиты.
Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В силу п.1 правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-01), утверждённых Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 3 устранение требований пожарной безопасности обеспечивает защиту жизни и здоровья людей.
Поэтому, по мнению суда, иск прокурора должен быть удовлетворён, так как удовлетворение данного иска будет соответствовать защите интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей.
Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения Знаменского детского сада «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области оборудовать здание детского сада, расположенного по адресу: ... ... ... устройством молниезащиты в срок до ....
Взыскать с администрации муниципального дошкольного образовательного учреждения Знаменского детского сада «Колосок» Мантуровского муниципального района Костромской области государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области в ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: Е.С.Хасаншина
Решение вступило в законную силу 05 марта 2011 года.