Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего по делу судьи Хасаншиной Е.С., с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора Аристовой И.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Мантуровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОССП по Мантуровскому району Ласточкину М.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Мантуровской межрайонной прокуратурой проверено исполнительное производство ..., возбуждённое на основании исполнительного листа от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 27 по г.Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Молодовой Е.В. о признании Ф.Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначении ей наказание в виде штрафа ... рублей. Взыскателем по данному исполнительному документу является государство.
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился с заявлением в порядке ст. 45 и 441 ГПК РФ Мантуровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю ОССП по Мантуровскому району Ласточкину М.А. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мантуровскому району Ласточкина М А. о взыскании с Ф.Н.В. в соответствии с приговором Мантуровского районного суда в доход Российской Федерации штрафа в размере ... незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мантуровскому району Ласточкина М.А. направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведённой Мантуровской межрайонной прокуратурой проверки исполнительного производства ... выявлено, что требования изложенные в исполнительном документе не исполнены до настоящего времени.
В ходе судебного заседания заявленные требования прокурора были уточнены и поддержаны помощником Мантуровского межрайонного прокурора Аристовой И.С., которая пояснила, что проверка Мантуровской межрайонной прокуратуры установила, что исполнительное производство ..., возбуждённое ... судебным приставом-исполнителем Ласточкиным М.А. о взыскании с Ф.Н.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области от ... и вступившего в законную силу ... в доход Российской Федерации штрафа в размере ... не исполнено до настоящего времени. Первые исполнительные действия выполнены судебным приставом исполнителем ..., а именно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и отобрано объяснение у бывшего сожителя Ф.Н.Ф.. Судебным приставом-исполнителем, обязанности возложенные на него ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов и требования ст.ст. 36,64,105,113 ФЗ «Об исполнительном производстве» не выполнены, приговор суда не исполнен. То есть, своим бездействием судебный пристав-исполнитель Ласточкин М.А. нарушил интересы Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Мантуровскому району Бахтин А.В. требования Мантуровского межрайонного прокурора признал в полном объёме, о чём в протоколе судебного заседания имеется его соответствующая подпись.
Кроме признания требований прокурора, судебный пристав-исполнитель Бахтин А.В. суду пояснил, что исполнительное производство ... возбуждено ... и находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Ласточкина М.А.. По данному исполнительному производству были произведены следующие исполнительные действия: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ... о взято объяснение у бывшего сожителя Ф.Н.Ф. – С.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п.6 вышеназвангной нормы в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечёт замену штрафа другим видом наказания.
На основании п.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка ... по г.Мантурово и Мантуровскому району Костромской области от ... и вступившего в законную силу ..., выписан исполнительный лист от ....
На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ... от ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Ф.Н.В., где должнику в срок пять дней предлагалось добровольно исполнить требования исполнительного документа.
... судебным приставом-исполнителем Ласточкиным М.А. отобрано объяснение бывшего сожителя Ф.Н.Ф. – С..
В судебном заседании установлено и не отрицается судебным приставом –исполнителем Бахтиным А.В., что судебный пристав-исполнитель Ласточкин М.А. не направил в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства ... следует, что судебным приставом-исполнителем, возложенные на него обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к исполнению исполнительного производства не выполнены, а соответственно приговор мирового судьи не исполнен, а поэтому на основании изложенного выше, заявление требования Мантуровского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Мантуровского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объёме.
Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Мантуровскому району Ласточкина М.А. о взыскании с Ф.Н.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области от ... в доход Российской Федерации штрафа в ..., незаконными.
Обязать судебных приставов-исполнителей отдела службы судебных приставов по Мантуровскому району Костромской области направить в суд представление о замене Ф.Н.В. штрафа другим видом наказания.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: Е.С.Хасаншина
Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.