Дело № 2-124/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мантурово 25 марта 2011 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Комарова А.Б.,
при секретаре Липина О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Васильевича к Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Смирнов В.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца – С.В., указав, что срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец Смирнов В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ... умер его отец – С.В.. После его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в отделении Сбербанка ... и домовладения ..., расположенного по адресу: .... Наследниками являются также два его родных брата: Смирнов Александр Васильевич и Смирнов Леонид Васильевич, но они отказались от наследства в его пользу. О том, что у отца оставались вклады в банке, он не знал. В феврале 2011 года он случайно узнал, что по вкладам, на которых денежные средства были до 1991 года, стали выдавать компенсации. Он обратился в сберкассу и там пояснили, что у умершего отца имелись три сберкнижки и для выдачи денег по ним необходимо вступление в наследство. Срок для принятия наследства в виде дома он также пропустил по уважительной причине, а именно в силу своей юридической безграмотности. Он не знал, что для вступления в права наследника необходимо оформлять документы у нотариуса. Узнал об этом также в феврале 2011 года. В связи с тем, что к нотариусу он обратился поздно, ему рекомендовали обратиться в суд для продления срока вступления в наследство.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Костромской области – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 24).
Третьи лица – Смирнов Л.В., Смирнов А.В. – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 25-26).
Третье лицо – нотариус Мантуровского нотариального округа Мокеева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика и третьих лиц, суд находит требования Смирнова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Из представленного суду свидетельства о смерти серия ... ... следует, что С.В. умер ... (л.д. 6).
Согласно свидетельства о рождении серия ..., родителями Смирнова Виктора Васильевича, ... года рождения, являются С.В. и С.А. (л.д. 7).
Как следует из справки, предоставленной дополнительным офисом ... ... отделения Сбербанка ..., на имя С.В. имеются четыре счета (л.д. 23), что также подтверждается сберегательными книжками на имя умершего (л.д. 18-20).
Согласно регистрационного удостоверения, выданного ... бюро технической инвентаризации ..., дом, расположенный в ... сельского совета, зарегистрирован по праву собственности за С.В. на основании решения исполкома ... совета депутатов трудящихся от ... (л.д. 12), что также подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д. 11-17).
Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, Смирнов В.В., как сын умершего С.В. – является наследником первой очереди.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Исследовав представленные сведения о причинах пропуска Смирновым В.В. срока для принятия наследства, а именно, юридическая безграмотность и незнание о наличии вкладов, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Смирнову Виктору Васильевичу, ... года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в дополнительном офисе ... ... отделения Сбербанка ... РФ и домовладения, расположенного по адресу: ... оставшихся после смерти отца – С.В., умершего ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий: А.Б. Комаров
Решение вступило в законную силу 5 апреля 2011 года.