№2-164
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г.Мантурово
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В.,
при секретаре Лисициной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала к Шатрову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Костромской» Ярославского филиала к Шатрову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ..., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ....
Стороны в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела истец в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, ответчик в его отсутствие, с иском согласен. Стороны просили направить им копии решения суда.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьи 811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно копии доверенности п.44 Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице директора Ярославского филиала К. уполномочивает заместителя директора по региону-управляющего операционным офисом «Костромской» Ярославского Филила ОАО АКБ «Росбанк» представлять интересы ОАО АКБ «Росбанк» в арбитражных суда, у мировых судей, в судах общей юрисдикции и в службе судебных приставов со всеми права, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу (л.д.28-30)
Из копий заявления-анкеты от ... и тарифного плана (л.д.14-16) следует, что Шатров В.Л. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомашины отечественного производства и ему были разъяснены условия и порядок заключения договора. При этом он с указанными условиями был согласен (л.д.14-16).
Согласно счета ... от ... банк перечислил ООО «...» в обеспечение приобретенния автомобиля ... (л.д.9).
Как следует из заявления о предоставлении кредита и кредитного договора с прилагаемыми к нему условиями ответчик ... обратился с заявлением в Костромской филиал ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомашины в сумме ... и истец предоставил таковой сроком на 5 лет с процентной ставкой в размере 10,5 % годовых и уплатой ежемесячной комиссии банку за ведение ссудного счета в размере ... (л.д.20-24).
На основании кредитного договора Шатров В.Л. ... заключил договор купли продажи автомашины марки ..., модель ... № ..., стоимостью ... с ООО ...» (л.д.17-19).
Шатров у продавца автомобиль получил. Также с автомашиной ему был выдан паспорт транспортного средства. На основании которого автомашина им была зарегистрирована на его имя в ГИБДД ... ОВД и ей присвоен номерной знак ... (л.д.12-13).
В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора и графика погашения кредита, ответчик обязан осуществлять платежи по возврату предоставленного кредита до 22 числа каждого месяца и платить по ... (л.д.11).
Пунктом 7.1 договора ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату кредита уплатить неустойку из расчета 0,5% от просроченной сумму за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ... ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы долга согласно графика платежей и процентов за пользование кредитом (л.д.8).
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что между стороны заключен кредитный договор. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщик же не исполняет обязанности по возврату сумму кредита и уплаты процентов. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов и применение материальной ответственности за просрочку платежей в сумме 0,5% как соответствующие требованиям закона обоснованны и подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета суд исходит из следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Поэтому исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудных счетов не подлежат удовлетворению. Размер удовлетворенных исковых требований составить .... Государственная пошлина из указанной сумму составит ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шатрова Валерия Леонидовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающей по адресу: ... пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ..., а также возврат госпошлины в сумме .... Всего общую сумму ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Изюмов
Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.