дело №2-387

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Александра Ивановича к Праводеловой Дарье Викторовне, Гусеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Парамонов А.И. с исковым заявлением к Праводеловой Д.В., Гусеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате совершенного Праводеловой Д.В. и Гусевым В.В. преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.158 УК РФ, ему причинен материальный ущерб в сумме [данные изъяты] рублей. Виновность указанных лиц подтверждена приговором суда от 12 октября 2011 года. Добровольно возместить указанный вред ответчики отказались.

В судебное заседание истец не явился. В предварительном судебном заседании иск поддержал и пояснил, что Праводелова Д.В. и Гусев В.В. причинили ему материальный ущерб, совершив у него кражу денег в размере [данные изъяты] рублей, за что приговором Мантуровского районного суда от 12 октября 2011 года указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ. Добровольно причиненный ущерб ответчики не возместили, несмотря на то, что написали расписки в которых обязались в срок конца ноября 2011года вернуть деньги каждый по [данные изъяты].

Ответчики Гусев В.В и Праводелова Д.В. в суд не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в своих письменных заявлениях согласились с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Мантуровского районного суда от 12 октября 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ днем Гусев В.В. и Праводелова Д.В. группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Парамонова А.И., расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений во время распития спиртных напитков в зальной комнате квартиры, воспользовались тем, что Парамонов А.И. сильно опьянел и рассыпал по небрежности денежные купюры достоинством [данные изъяты] рублей в количестве 5 (пять) штук и одну денежную купюру достоинством [данные изъяты] рублей на полу в зальной комнате указанной квартиры, отвлекли его разговорами и тайно похитили из рассыпанных последним на полу Гусев В.В. купюру достоинством [данные изъяты] рублей, Праводелова Д.В. – пять денежных купюр достоинством по [данные изъяты] рублей. Всего Гусев В.В. и Праводелова Д.В. похитили денежные средства на общую сумму [данные изъяты] рублей, принадлежащих Парамонову А.И, причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Гусев В.В. и Праводелова Д.В. распорядились по своему усмотрению. Приговором Гусева В.В. и Праводеловой Д.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 25 октября 2011 года.

Таким образом, суд на основании п.2 ст.61 ГПК РФ считает установленными указанные выше обстоятельства по совершению кражи денег в сумме [данные изъяты] рублей (по [данные изъяты] рублей каждым из ответчиков) и причинения материального ущерба Парамонову А.И.

В связи с тем, что исковые требования заявлены в размере хищения вмененного Гусеву В.В. и Праводеловой Д.В. указанным приговором, он также подтверждает и размер исковых требований.

В материалах дела (л.д.4,5) имеются расписки Праводеловой Д.В. и Парамонова В.В., в силу которых они обязались возместить Парамонову А.И. причиненный материальный ущерб по [данные изъяты] рублей каждый. Доказательств подтверждающих возмещение ущерба ответчиками не представлено и судом таковых не установлено.

Таким образом, суд признает сумму понесенного истцом ущерба подтвержденной надлежащими доказательствами и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Парамонова Александра Ивановича к Праводеловой Дарье Викторовне и Гусеву Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить полностью.

Взыскать с Праводеловой Дарьи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> Гусева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> пользу Парамонова Александра Ивановича, проживающего <адрес> счет возмещения ущерба от преступления – по [данные изъяты] с каждого.

Взыскать с Праводеловой Д.В., Гусева В.В. госпошлину в сумме по 400 рублей с каждого в доход бюджета доход бюджета м.о г.о гор.Мантурово (Банк получателя УФК по Костромской области( ИФНС №3 по Костромской области) КПП 440401001 р/счет №40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области БИК 043469001 КБК18210803010011000110 код ОКАТ34414000000).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Судья: О.А Праздникова

Решение вступило в законную силу 24.01.2012 года.