Дело № 2-6/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 6 февраля 2012 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшенина Евгения Анатольевича к Демьянову Василию Ивановичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере [Данные изъяты] и компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты],

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Меньшенин Е.А. с иском к Демьянову В.И. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере [Данные изъяты] и компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты]. Свои требования истец мотивировал тем, что [Дата] Демьянов В.И. умышленно нанес ему удара ножом [Данные изъяты]. В результате причиненных телесных повреждений он проходил лечение в МУЗ [Адрес] с [Дата] по [Дата]. В [Дата] он длительное время находился на лечении в отделении [Данные изъяты] [Адрес] больницы. Длительное время он терпел физические и нравственные страдания, связанные с лечением и тревогой за состояние своего здоровья, благополучие семьи, нес затраты на приобретение лекарств и на проезд на ВТЭК в [Адрес] и обратно. [Данные изъяты].

Истец Меньшенин Е.А. в судебном заседании исковые требования изменил, отказавшись от взыскания расходов, связанных с поездкой в [Адрес] больницу в размере [Данные изъяты] и пояснил суду, что [Дата] Демьянов В.И. признан виновным в совершении в отношении его преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Преступление было совершено [Дата] около 20 часов по [Адрес], где ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему два ножевых ранения. Приговором суда установлено, что ответчик причинил тяжкий вред его здоровью, [Данные изъяты]. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести. В результате причиненных телесных повреждений он проходил лечение в МУЗ [Адрес] с [Дата] по [Дата]. В [Дата] он длительное время находился на лечении в отделении [Данные изъяты] [Адрес] больницы. В дальнейшем также посещал [Адрес] больницу для проверки и консультаций с врачом. До настоящего времени состояние здоровья не восстановилось. [Дата] ему установили третью группу инвалидности. При причинении ему Демьяновым ножевых ранений он думал, что в таком молодом возрасте расстается с жизнью, в момент их нанесения он испытал очень сильную физическую боль. До сих пор его беспокоят боли в руке, у него был поврежден нерв. Очень сильно пострадала рука. Врачи сказали, что утрата трудоспособности руки составила 70%, возможно работоспособность руки вообще не восстановится. Очень переживает, что стал инвалидом. Из-за инвалидности не может в полной мере выполнять работу, которую делал раньше. У него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, одному из которых всего 5 месяцев, второму ребенку 6 лет. Из-за травмы не может полноценно работать по старой профессии, у него не функционирует кисть руки. До сих пор неизвестно, восстановится ли его здоровье и работоспособность руки. Ему пришлось пережить ряд операций, которые ему причинили физическую боль. Он считает, что компенсация морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания составляет [Данные изъяты]. Лечащим врачом ему было назначено лечение, и им за своей счет приобретались только те лекарства, которые ему были назначены, на общую сумму [Данные изъяты]. Также им были затрачены денежные средства в сумме [Адрес] на поездки в [Адрес] для прохождения ВТЭК. По независящим от него причинам ему пришлось выезжать в [Адрес] на ВТЭК три раза. В МУЗ [Адрес] ему была проведена операция на животе. Две операции на предплечье ему были проведены в отделении нейрохирургии [Адрес] больницы. Помимо сильной физической боли он испытывал и глубокие нравственные страдания. В тот период, когда ему были причинены телесные повреждения, его жена была беременна вторым ребенком. Он очень переживал за ее физическое состояние, за состояние его будущего малыша. Очень боится, что данная травма сделала его инвалидом на всю жизнь, и он не сможет материально содержать свою молодую семью. До сих пор состояние его здоровья не восстановилось, он с большим трудом выполняет простые дела, на которые раньше не обращал внимания. По своей старой профессии он, скорее всего, в будущем не сможет работать, так как рука не сгибается, кисть руки практически не функционирует. Он работал [Данные изъяты] на ОАО [Данные изъяты]. Также ему пришлось пережить ряд операций, в результате которых он морально очень ослаб, постоянно думал о будущем, о том, что здоровье не восстановится. Просил взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств в размере [Данные изъяты], расходы, связанные с поездкой в [Адрес] на ВТЭК и обратно в размере [Данные изъяты], расходы, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы, в размере [Данные изъяты] и компенсацию морального вреда в размере [Данные изъяты].

Ответчик Демьянов В.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Торопов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в гражданском судопроизводстве каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Считает, что расходы на приобретение лекарств истцом доказаны, а поездки в [Адрес] на ВТЭК [Дата] и [Дата] не доказаны. В медицинской карте имеются направления для прохождения ВТЭК, но сведений и доказательств о том, что комиссия ВТЭК переехала по другому адресу и не принимала в этот промежуток времени, не имеется. Поэтому, просит суд удовлетворить только транспортные расходы на прохождение ВТЭК [Дата], так как имеется справка, датированная этой же датой. В части, касающейся компенсации морального вреда, он считает, что ее сумма завышена и является несоразмерной. Поэтому он считает, что сумму компенсации морального вреда следует уменьшить.

Свидетель [Свидетель 1] показал суду, что ознакомившись с медицинскими картами Меньшенина Е.А. он находит, что назначенные ему препараты были обязательными в ходе лечения. Это сосудистые и невралгические препараты, а также витамины группы «В». При повреждении лучевого нерва и при восстановительном послеоперационном лечении данные препараты необходимы. Они направлены на восстановление нервной проводимости, были выписаны сосудистые препараты, проведен обычный курс лечения при таких видах повреждений. И при ранении локтевого сустава, и при ранении в брюшную полость Меньшенин испытывал физическую боль. Полностью здоровье восстанавливается крайне редко, все зависит от индивидуальных особенностей организма. Считается, что нервы восстанавливаются крайне редко, нервная ткань не восстанавливается полностью.

Согласно заключения эксперта [№ ] от [Дата], у гр-на Меньшенина Е.А.,[Дата]., согласно представленным медицинским документам, имеют место: а) [Данные изъяты] Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, т.к. является опасным для жизни; б) [Данные изъяты] Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 20 до 30 %), и по каждому из этих критериев относится к вреду здоровья средней тяжести (л.д. 34-35).

Учитывая стаж работы и высшую категорию эксперта, оснований не доверять его выводам у суда не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела и медицинские документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает необходимым принять уменьшение истцом иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Согласно приговора Мантуровского районного суда Костромской области от 16 мая 2011 года, [Дата], около 20 час. 00 мин., в [Адрес], Демьянов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на [Адрес], в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес два удара ножом в область туловища гражданину Меньшенину Е.А., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость; колото-резаной раны левого локтевого сустава с повреждением лучевого нерва, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью Меньшенина Е.А., опасного для жизни. [Дата] приговор вступил в законную силу (л.д. 11-14).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 16 мая 2011 года обстоятельства, вина в совершении преступления Демьянова В.И., не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется лицам, которые в результате преступлений получили телесные повреждения или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, в результате неправомерных действий Демьянова В.И., имевших место [Дата], истцу были нанесены телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Из справки [№ ] следует, что [Дата] Меньшенину Е.А. установлена инвалидность [Данные изъяты] по общему заболеванию на срок до [Дата] (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в [Данные изъяты] истцом явно завышена и подлежит уменьшению. Так, причиненные Меньшенину Е.А. телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, его длительное (в течение нескольких месяцев) нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, безусловно повлекли за собой физические страдания, связанные с хирургическими операциями, перевязками ран, последующим лечением, а также и нравственные страдания, которые были связаны с опасениями за свою жизнь в момент причинения ножевых ранений, а в дальнейшем с осознанием своей беспомощности в молодом возрасте, установлением группы инвалидности, неуверенностью в «завтрашнем дне» и тревогой за благополучие своей семьи в связи с невозможностью в дальнейшем ее содержать, поэтому, по мнению суда, сумму компенсации морального вреда Меньшенину Е.А.. следует уменьшить до [Данные изъяты].

Кроме компенсации морального вреда, причинённого преступлением, истец просил взыскать с ответчика Демьянова В.И. материальный ущерб в виде расходов на приобретение лекарственных средств.

Согласно подлинников товарных и кассовых чеков, представленных суду истцом, затраты на приобретение лекарственных средств составили [Данные изъяты] (л.д.50,51,53).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать [Данные изъяты], связанных с производством судебной медицинской экспертизы (л.д.40,41), [Данные изъяты] расходов, связанных с проездом в [Адрес] на МСЭ и обратно (л.д. 52).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Мантурово [Данные изъяты] государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшенина Евгения Анатольевича к Демьянову Василию Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянова Василия Ивановича в пользу Меньшенина Евгения Анатольевича

[Данные изъяты] в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств, [Данные изъяты] в счет возмещения транспортных расходов, [Данные изъяты] в счет возмещения расходов, связанных с производством судебной медицинской экспертизы, [Данные изъяты] компенсации морального вреда, а всего [Данные изъяты].

Взыскать с Демьянова Василия Ивановича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Мантурово [Данные изъяты].

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Комаров

Решение вступило в законную силу 10 марта 2012 года.