Дело № 2-294/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 10 июля 2012 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турцева Владимира Николаевича к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Турцев В.Н. с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти [Р.В.И.], указав, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец Турцев В.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что его мать – Турцева Прасковья Захаровна более [Данные изъяты] проживала в гражданском браке с [Р.В.И.]. Квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], Турцева П.З. получила в [Дата] от ОАО [Данные изъяты], где она работала. В [Дата] квартиру Турцева П.З. и [Р.В.И.] приватизировали и оформили на нее право собственности в регистрационной службе. [Дата] [Р.В.И.] умер. После смерти [Р.В.И.] он продал дом в [Адрес] и переехал жить к матери в указанную квартиру. Когда он решил зарегистрироваться по месту жительства, выяснилось, что у матери в собственности находится только 1/2 доли квартиры, поэтому он стал выяснять, кто является наследником второй половины квартиры после смерти [Р.В.И.]. В [Дата] он обратился к нотариусу, который пояснил, что [Р.В.И.] оставил завещание, которым он завещал свою долю в праве собственности на квартиру ему. При этом нотариус пояснил, что он пропустил установленным законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, поэтому ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, так как до обращения к нотариусу о наличии завещания он не знал, мать о завещании не говорила. Других наследников у умершего [Р.В.И.] нет.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 3 по Костромской области – своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление возражений на иск не представила (л.д.34).

Третье лицо – нотариус Мантуровского нотариального округа Костромской области Мокеева Г.Ю. – в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – Турцева П.З. – в судебном заедании полностью поддержала заявленные исковые требования.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти [ № ], следует, что [Р.В.И.], [Дата] года рождения, уроженец [Адрес], умер [Дата] (л.д. 6).

Согласно копии договора приватизации от [Дата] администрация [Адрес] передала в долевую собственность Турцевой Прасковье Захаровне и [Р.В.И.] квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью [Данные изъяты]. расположенную по адресу: [Адрес], по 1/2 доли каждому безвозмездно (л.д. 11). В дальнейшем они зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ № ], [ № ] от [Дата] (л.д. 9, 10)

Таким образом, [Р.В.И.] являлся собственником имущества, в отношении которого вправе был делать распоряжение на случай своей смерти, то есть завещать его.

Как следует из завещания от [Дата], удостоверенного нотариусом Мантуровской государственной нотариальной конторы Мокеевой Г.Ю. (зарегистрировано в реестре [ № ]), [Р.В.И.] при жизни было сделано распоряжение о завещании 1/2 доли [Адрес] Турцеву Владимиру Николаевичу (л.д. 8).

Согласно архивной выписки, предоставленной администрацией Мантуровского муниципального района, за [ № ] от [Дата], завещание [Р.В.И.], составленное [Дата], не отменялось и не изменялось (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обосновывая иск, истец ссылался на то, что наследником [Р.В.И.] по закону не является, а о том, что ему завещана доля в праве собственности на квартиру, узнал в июне 2012 года.

Исследовав представленные доказательства о причинах пропуска Турцевым В.Н. срока для принятия наследства, суд признает эти причины уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Турцеву Владимиру Николаевичу, [Дата] года рождения, уроженцу [Адрес], проживающему по адресу: [Адрес], срок для принятия наследства, оставшегося после смерти [Р.В.И.], [Дата] года рождения, умершего [Дата].

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Комаров

Решение вступило в законную силу 10 августа 2012 года.