ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

02 августа 2012 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Хасаншиной Е.С., при секретаре Кудряшовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к Сенникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов в сумме 60232 руб.98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Договором [№] на поставку тепловой энергии в горячей воде от [Дата], заключённого между ООО «Теплосервис» (истцом) и Сенниковым А.С. (ответчиком), ООО «Теплосервис» обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение – здание слесарной мастерской [Данные изъяты] расположенное по адресу: [Адрес], а ответчик обязался её оплачивать.

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился истец ООО «Теплосервис» с исковым заявлением к Сенникову А.С. о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергии в горячей воде по состоянию на [Дата] в размере [Данные изъяты] и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме [Данные изъяты]

В судебном заседании представитель истца – Волощенко А.И. (по доверенности – л.д.34) поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, полагая, что дело подсудно Мантуровскому районному суду, так как, несмотря на то, что Сенников А.С. является индивидуальным предпринимателем, настоящий договор заключён с физическим лицом и что нежилое здание слесарной мастерской находится в собственности Сенникова А.С..

Ответчик Сенников А.С. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение – здание слесарной мастерской, расположенное по адресу: [Адрес], принадлежит ему на праве собственности. В данном помещении у него расположена автомойка и он регулярно за данный вид предпринимательской деятельности отчитывается перед налоговым органом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно договора [№] на поставку тепловой энергии в горячей воде от [Дата], заключённого между ООО «Теплосервис» и Сенниковым А.С., ООО «Теплосервис» обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение – здание слесарной мастерской ([Данные изъяты] расположенное по адресу: [Адрес] а Сенников А.С. обязался её оплачивать (л.д.30-33).

Согласно справки межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области Сенников А.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.40-43).

Согласно выписок из налоговой отчётности по единому налогу на вменённый доход, предоставленной МРИ ВНС № 3 г. Мантурово по запросу суда, Сенников А.С. регулярно отчитывается на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, которые оказываются им по адресу: [Адрес] (л.д.57-103).

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённых в установленном законом порядке (далее по тексту индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры м другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с абз. 1;2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу вышеизложенного, настоящий спор не может быть рассмотрен в районом суде и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО «Теплосервис» к Сенникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов в сумме [Данные изъяты].– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий: Е.С. Хасаншина

Определение вступило в законную силу 18 августа 2012 года.