Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием прокурора Аристовой И.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях протест заместителя Мантуровского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Орехова Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ГО ... от ... Орехов С.В. признан виновным в совершении правонарушения по ст.20.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В суд обратился Мантуровский межрайонный прокурор с протестом на вышеназванное решение комиссии, ссылаясь на то, что в нарушение требований законодательства медицинское освидетельствование на факт употребления ...

В судебном заседании представитель прокуратуры Аристова И.С. доводы протеста поддержала, считая постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью состава правонарушения.

Орехов С.В. пояснил, что факт ... .... Штраф, назначенный ему комиссией по делам несовершеннолетних, уплатил.

Заслушав прокурора, Орехова С.В. и изучив представленные материалы, судья находит, что основания для отмены постановления комиссии и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Орехова С.В. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.20.22 КоАП РФ появление в ... влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ..., Орехов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ... в ...

Таким образом, в основу привлечения к ответственности положен факт нахождения в общественном месте в ... что прямо предусматривает ответственность его родителей по ст.20.22 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ст. 26.11 КоАП РФ содержится указание на то, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определяющей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Согласно п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В данном случае в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о соблюдении комиссией по делам несовершеннолетних требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.10, 29.1, ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ. Выводы о виновности Орехова С.В. основаны на доказательствах, исследованных в заседании комиссии.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о соблюдении порядка привлечения Орехова С.В. к административной ответственности.

Доводы заявителя об отсутствии в деле акта медицинского освидетельствования не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку факт употребления ... подтверждается совокупностью других доказательств, представленных в орган, рассматривающий дело. Указанные обстоятельства установлены, в том числе, и на основании пояснений Орехова С.В. и ... при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... является законным и обоснованным, а основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа ... от ... о назначении штрафа в размере ... рублей Орехову Сергею Викторовичу за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.20.22 КоАП РФ, – оставить без изменения, а протест заместителя Мантуровского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).

Судья: Трухин А.Л.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2011 года