№ 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 16 июня 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В.,

при секретаре Шабашовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Александра Сергеевича на постановление ИДПС ОВД г. ... Р. от ... о наложении на него штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВД г. ... Р. от ... Смирнов А.С. подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора, Смирнов А.С. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора отменить, т.к. он действовал согласно правил дорожного движения, поэтому обстоятельства дела не соответствуют изложенному в протоколе.

В судебном заседании Смирнов А.С. жалобу поддержал, пояснив, что при составлении протокола инспектор Р. допустил процессуальные нарушения. Во время составления протокола об административном правонарушении не был допрошен свидетель, находившийся в момент аварии в его автомобиле, также как не были опрошены другие свидетели и очевидцы. Не были произведены замеры места ДТП, фото или видеосъемка, медицинское освидетельствование обоих участников ДТП на алкоголь и наркотики. В виду стрессового состояния он не смог настоять на своем несогласии со схемой ДТП, составленной сотрудниками ДПС сразу после аварии. Считает, что действовал согласно правил дорожного движения, их в данной ситуации не нарушил. ... он двигаясь на автомашине стал обгонять движущие впереди его две автомашины. Когда переднее колесо его автомашины поравнялось с задним колесом автомашины под управлением Дик, последний включил указатель поворота и неожиданно стал совершать левый поворот. Он не мог избежать столкновения. Считает, что в данной ситуации виновен Дик, т.к. начал поворот не убедившись в безопасности маневра. Просил постановление инспектора отменить, дело прекратить.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОВД г. ... РОВД Р. с жалобой не согласился. По его мнению нарушение Смирновым А.С. п.11.1, 11.2 ПДД явилось причиной столкновения автомашин под управлением Смирнова и Д. и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение указанных пунктов правил дорожного движения. Вина Смирнова в совершенном правонарушении установлена собранными доказательствами. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (в ред. Федерального закона от ... N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что ... в ... Смирнов А.В., управляя автомашиной ... и двигаясь по ... г. Мантурово около ..., выполняя маневр обгона столкнулся с автомашиной ... под управлением Д.

Смирнову А.С. инспектором ДПС вменено в вину нарушение п.11.1, 11.2 ПДД, которые регламентируют правила обгона, опережения, встречного разъезда.

Однако нарушение указанных пунктов правил дорожного движения не предусматривает ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанная нора закона предусматривает ответственность за нарушение п.п.9.1-9.12 Правил дорожного движения, предусматривающих правила расположения транспортных средств на проезжей части

Согласно п.11.1-11.2 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от ... ...), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В постановлении по делу об административном правонарушении ... от ..., инспектор ИДПС ОВД г. ... РОВД Р. указал, что Смирнов А.С., управляя автомашиной, выполняя маневр обгона, не убедился, что не создает опасности и помех другим участникам дорожного движения. Но в тоже время, инспектор не указал: какие конкретно действия не выполнил Смирнов перед совершением маневра и какой из случаев, запрещающих совершать обгон, им был нарушен.

Свидетель Д. суду показал, что он двигаясь ... около ... на автомашина по ... обогнал движущуюся впереди его автомашину и проехав некоторое расстояние стал поворачивать налево на стадион. О его мнению он убедился, что его маневр безопасен, включил указатель поворота и стал выполнять маневр в это время произошло столкновение с автомашиной Смирнова. Столкновение произошло на встречной полосе движения. Машина Смирнова ударилась передней части в переднюю часть левого заднего крыла его автомобиля Перед тем как совершать поворот он смотрел в зеркало заднего вида и автомашину Смирнова не видел. Откуда она появилась сказать не может.

Согласно схемы к месту дорожного происшествия автомашина Смирнова находиться в левом кювете, автомашина Д. находиться на левой полосе проезжей части по ходу их движения.

Анализируя исследованные доказательства суд находит, что вины Смирнова А.С. также и в нарушении п.п.11.1 и 11.2 Правил дорожного движения не имеется.

С учетом изложенного суд находит, что в действиях Смирнова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, а поэтому его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова Александра Сергеевича удовлетворить.

Постановление ИДПС ОВД г. Мантурово Р. от ... о наложении на Смирнова А.С. штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Смирнова Александра Сергеевича прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья В.В. Изюмов

Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.