Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мантурово 13 июля 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б., рассмотрев жалобу Соколова Валерия Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., работающего ...», проживающего: ..., ..., ..., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области от 25 февраля 2011 года о наложении на него штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области ФИО4 от 25 февраля 2011 года Соколов В.Н. подвергнут штрафу в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области, Соколов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его, указывая на то, что он не нарушал Правил дорожного движения, совершая поворот налево. Их нарушил водитель автомашины «...» ФИО3, который двигался с большой скоростью и выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен». В связи с чем в данном дорожном происшествии виновен ФИО3.

В судебном заседании Соколов В.Н. доводы жалобы не поддержал и пояснил, что когда он начал выполнять маневр поворота налево, то включил указатель поворота налево, посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасности маневра поворота налево, но автомашины ФИО3, движущейся сзади, не увидел, но тем не менее, стал совершать маневр поворота налево. Столкновение его автомашины и автомашины ФИО3 произошло тогда, когда он выехал передней частью своей автомашины на проезжую часть дороги по ... Удар автомашины ФИО3 произошел в левый бок его автомашины. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, он считает, что в данной дорожной ситуации виновен не ФИО3, а он сам, т.к. он не убедился в том, что ФИО3 приступил к обгону ряда автомашин, в том числе и его. Он считает, что увидеть автомашину ФИО3 ему помешали блики солнца в зеркале заднего вида автомашины. По существу обвинения он признает себя виновным, с квалификацией его действий по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и административным наказанием в виде штрафа в размере 100 рублей он согласен.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Соколов В.Н. подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра поворота налево в то время, когда он уже выполнял маневр обгона ряда автомашин, в том числе и автомашины под управлением Соколова, т.е. у него было преимущество. Предпринятый им маневр обгона был законен, так как требования знака «Обгон запрещен», на нарушение которых ранее ссылался Соколов В.Н., в силу ПДД РФ на него уже не распространялись, обгон был им начат за пределами зоны действия указанного знака. Он считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Соколов В.Н., который должен был уступить ему дорогу для выполнения маневра обгона. Претензий имущественного характера к Соколову В.Н. он не имеет.

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает пояснения, данные суду на предыдущем судебном заседании.

. На предыдущем судебном заседании ФИО4 с жалобой Соколова В.Н. не согласился и пояснил, что постановление вынесено на законных основаниях, правонарушитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа 100 рублей. Соколов не убедился в безопасности маневра, совершая поворот налево. В результате столкнулся с автомашиной ФИО3. В этот день светило яркое солнце и в силу этого Соколов не видел автомашины, совершавшей обгон его автомашины, в зеркало заднего вида, т.е. не убедился в безопасности маневра. Таким образом, Соколов В.Н. нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Считает, что ФИО3 не нарушил требований ПДД РФ, т.к. дорожный знак «Обгон запрещен» действует до ближайшего перекрестка, который имелся перед местом происшествия. Кроме того, и при нарушении ФИО3 требований дорожного знака, причинная связь случившего происшествия заключается в действиях Соколова.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает в случае невыполнение требования Правил дорожного движения РФ подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.1.Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ... в ... часов Соколов В.Н., управляя автомашиной ... н/з ... и двигаясь по ..., в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомашиной «...» под управлением ФИО3

Вина Соколова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом от 25 февраля 2011 года об административном правонарушении, в котором в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись Соколова В.Н. (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), схемой дорожного происшествия (л.д.10), объяснениями ФИО3, указавшего, что когда он совершал обгон автомашины Соколова, последний стал неожиданно поворачивать налево, поэтому избежать столкновения он не смог. В результате чего автомашина получила механические повреждения, личными пояснениями Соколова В.Н. в судебном заседании.

Наказание Соколову В.Н. назначено с учетом требований закона, обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий.

Таким образом постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы Соколову В.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Соколова Валерия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области от 25 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела внутренних дел по городскому округу город Мантурово и Мантуровскому муниципальному району Костромской области – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья: Комаров А.Б.

Решение вступило в законную силу 26.07.2011г.