Р Е Ш Е Н И Е 10 августа 2011 года Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б., при секретаре Родиной О.А., рассмотрев в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях жалобу ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области от 27 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области от 27 июня 2011 года ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» было признано виновным в том, что не выполнило в установленный срок предписание государственной жилищной инспекции Костромской области № ... года, в соответствии с которым ему было предписано в срок до ... обеспечить исправное состояние герметизации стыков панелей наружных стен в местах выпадения герметика и защитного слоя из раствора в ... ... ..., в соответствии с п.4.2.1.1, п.4.2.1.7. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Госстроем РФ от 27.09.2003 г. № 170; п/п «в» п.2, п/п «з» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительством РФ от 13.08.2006 г. № 491. За совершение этого правонарушения компания подвергнута наказанию по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице законного представителя Молявина А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с жалобой, где указывает, что в соответствии со ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В соответствии с п. 18 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Соответственно, главное решение о составлении перечня услуг и работ проведения текущего ( а равно и капитального) ремонта принимают собственники помещений на своем общем собрании. Невыполнение ремонта, который не был заказан собственниками помещений, не является нарушением. Считает, что правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное, а дело прекращено. В суде законный представитель ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Молявин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бикмаева Г.И., доводы жалобы не поддержала и пояснила суду, что предписание № ... года, вынесенное в адрес ООО «МУК ЖКХ», является повторным. По первому предписанию ..., вынесенному в связи с теми же нарушениями, которое компания должна была выполнить до ..., директор ООО «МУК ЖКХ» Рыжов А.Л. попросил отсрочку выполнения предписания до .... Его просьба была жилищной инспекцией удовлетворена. Считает, что в действиях ООО «МУК ЖКХ» малозначительности деяния не усматривается. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, поступившие с жалобой, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Согласно предписания ... от ... ООО «МУК ЖКХ» было предписано выполнить работы в ... по ... ... в срок до ... (л.д. 21). Согласно письма директора ООО «МУК ЖКХ» Рыжова А.Л. ... от ... на имя заместителя государственной жилищной инспекции Костромской области, компания просила перенести срок выполнения работ по предписанию ... до ... (л.д.22). Предписанием государственной жилищной инспекции ... ... от ... срок выполнения работ в ... по ... ... был продлен до .... Ссылки представителя ООО «МУК ЖКХ» на положения жилищного законодательства суд находит несостоятельными, так как правоотношения между ГЖИ Костромской области и ООО «МУК ЖКХ» регулируются административным законодательством. Малозначительности в действиях ООО «МУК ЖКХ» суд не усматривает. Поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» каких-либо нарушений требований КоАП РФ. Основания, предусмотренные законом, для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27 июля 2011 года отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Мантурово Костромской области от 27 июня 2011 года о наложении наказания на ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» без удовлетворения. Судья: Комаров А.Б. Решение вступило в законную силу 10.08.2011г.