Дело №12-47/2011 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 2 сентября 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кудряшова Владимира Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Мантуровского ОВД [Р.Р.Ю.] от 26 мая 2011 года о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и прекращении дела в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД Мантуровского РОВД [Р.Р.Ю.] от 26 мая 2011года Кудряшов В.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, дело прекращении в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности,

Не согласившись с постановлением Кудряшов В.Н. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора отменить, также просил восстановить срок для обжалования постановления инспектора, т.к. хотя расписался в постановлении о получении копии постановления, но его не получал, получил только 28 июня 2011 года в прокуратуре при рассмотрении его жалобы на бездействие сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Кудряшов В.Н. ходатайство поддержал, пояснив, что хотя расписался в постановлении о получении копии постановления, но его не получал, получил только 28 июня 2011 года в прокуратуре при рассмотрении его жалобы на бездействие сотрудников ГИБДД.

Представляющий интересы Кудряшова В.Н. адвокат Торопов Н.А. доводы последнего поддержал. Дополнил, что если бы сотрудники ГИБДД вручили копию постановления, то они бы обязательно обжаловали его.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав объяснения Кудряшова В.Н., приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Свидетель [Свидетель 1] суду показал, что он 26 мая 2011 года знакомил Кудряшова с постановлением от 26 мая 2001 года, составленным инспектором [Р.Р.Ю.] в виду отсутствия самого [Р.Р.Ю.]. В это время он исполнял обязанности начальника ГИБДД. Он вручил ему копию постановления. Доводы Кудряшова о не вручении копии считает необоснованными.

Согласно записи на постановлении от 26 мая 2011 года Кудряшов получил копию постановления 26 мая 2011 года о чем имеется его подпись.

Жалоба Кудряшовым подана в суд 1 июля 2011 года, т.е. по истечении более месяца.

Суд не находит уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления инспектора в связи с чем подлежит отклонению ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство Кудряшова Владимира Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Мантуровского ОВД [Р.Р.Ю.] от 26 мая 2011 года о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и прекращении дела в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности,

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: Изюмов В.В.

Определение судьи было обжаловано правонарушителем Кудряшовым В.Н.

Решением Костромского областного суда от 29 сентября 2011 года определение судьи Мантуровского районного суда оставлено без изменения, а жалоба Кудряшова В.Н. – без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кострома 29 сентября 2011 года

Судья Костромского областного суда Панихин И.В., рассмотрев в судебном заседании от 29 сентября 2011 года жалобу Кудряшова Владимира Николаевича на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 2 сентября 2011 года, которым отклонено ходатайство Кудряшова Владимира Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Мантуровского ОВД от 26 мая 2011 года.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Мантуровского ОВД [Р.Р.Ю.] от 26 мая 2011 года Кудряшов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что [ Дата ] в 15 часов на [ Адрес ] у [ Адрес ], управляя автомашиной [ Данные изъяты ] осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности данного маневра, совершил столкновение с автомашиной [ Данные изъяты ] осуществлявшей его обгон.

Этим же постановлением административное производство в отношении Кудряшова В.Н. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кудряшов В.Н. 1 июля 2011 года обратился в Мантуровский районный суд с жалобой на это постановление. Одновременно с этим просил восстановить срок на обжалование, так как этот срок им был пропущен по объективной причине: копию постановления инспектора ДПС от 26 мая 2011 года он получил только 28 июня 2011 года в прокуратуре Мантуровского района после его жалоб туда на бездействие сотрудников ГИБДД.

Судьей Мантуровского районного суда от 2 сентября 2011 года в восстановлении срока на обжалование Кудряшову В.Н. было отказано.

Дело № 7-179/2011

Кудряшов В.Н. не согласен с таким решением и в своей жалобе указывает, что судья необъективно рассмотрел его жалобу, его доводы о том, что копию постановления он получил в Мантуровской прокуратуре не проверил. Просит отменить определение судьи и восстановить ему срок для обжалования постановления инспектора ДПС.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Кудряшов В.Н. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен заранее. Поэтому его жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба Кудряшова В.Н. подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, судья в ходе рассмотрения ходатайства Кудряшова В.Н. о восстановления срока на обжалование, проверял своевременность получения Кудряшовым В.Н. обжалуемого постановления.

С этой целью судьей были допрошены сотрудники ОГИБДД Мантуровского ОВД, один из которых, в частности [Р.Р.Ю.], показывал, что он сам вручил 26 мая 2011 года Кудряшову В.Н. копию этого постановления. Кроме того, как отмечено в определении судьи, в копии данного постановления имеется отметка, сделанная собственноручно Кудряшовым В.Н. о том, что он получил копию постановления 26 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы Кудряшова В.Н. о том, что он пропустил сроки на обжалование постановления по причине не своевременного получения его копии, являются не состоятельными.

Срок на обжалование данного постановления, как правильно отменено в определении судьи, должен исчисляться с 26 мая 2011 года. Этот 10- дневный срок Кудряшовым В.Н. пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

решил :

определение судьи Мантуровского районного суда от 2 сентября 2011 года об отклонении ходатайства Кудряшова Владимира Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД Мантуровского ОВД [Р.Р.Ю.] от 26 мая 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Кудряшова В.Н. - без удовлетворения.

Панихин И.В.

Судья Костромского областнрго суда: