Дело №12-60/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 17 ноября 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Верезгова Алексея Валерьевича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД старшего лейтенанта [М.В.Г.] от 10 июня 20011 года о наложении административного взыскания в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением [Адрес] инспектора ДПС ОР ГИБДД старшего лейтенанта [М.В.Г.] от 10 июня 20011 года Верезгов А.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД старшего лейтенанта [М.В.Г.] от 10 июня 2011 года Верезгов А.В. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить виду того, что такового в отношении его не составлялось, также просил восстановить срок для обжалования постановления инспектора ГИБДД, т.к. копию постановления впервые получил в службе судебных приставов при взыскании штрафа 21 октября 2011 года.

В судебном заседании Верезгов А.В. жалобу поддержал, пояснив, что о составлении в отношении его протокола о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ он знал был не согласен с ним и дал пояснение по протоколу. При составлении постановления [Адрес] он присутствовал, отказался его подписать. В связи с чем в отношении его составили еще и постановление [Адрес] не знает. Считает, что его составил инспектор в его отсутствие и поэтому оно незаконно. Кроме того инспектор в протоколе указал, что протокол будет рассмотрен в ГИБДД по его месту жительства. Поэтому он хотя и не согласен был с постановление [Адрес] о наложении на его штрафа, то ни протокол ни постановление не обжаловал. Считает, что раз не знал о постановлении под номером [Номер], то срок на обжалование пропустил по уважительной причине, т.к. узнал о нем только в октябре 2011 года когда был вызвал в службу судебных приставов и просил восстановить срок на обжалование. По постановлению за номером [Номер] он согласен уплатить штраф, только не знает куда это можно сделать.

Инспектор старший лейтенант [М.В.Г.] с ходатайством не согласился. Считает, что уважительной причины пропуска срока не имеется. Он составил на Верезгова А.В. постановление за нарушение ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в виду перевозки им детей без детского удерживающего кресла под номером [Номер] и предложил ему его подписать. Однако Верезгов не был согласен с наложением на него штрафа и отказался от подписи. Тогда он согласно ст.28 КоАП РФ составил протокол в совершении указанного правонарушения и затем постановление под номером [Номер] о наложении на него штрафа в сумме 500 рублей. От подписания этого постановления и получения копии Верезгов также отказался. Первое постановление он приложил к материалу как доказательство в подтверждение отказа от подписания протокола Верезговым. Верезгову был разъяснен порядок обжалования действий инспектора ДПС. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав объяснения Верезгова А.В., приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора ДПС [М.В.Г.] в отношении Верезгова А.В. вступило в законную силу 21 июня 2011 года.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 10.06.2011 года в отношении Верезгова А.В. составлен протокол [Адрес] по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. В протоколе имеются его подписи и собственноручные записи пояснений об обстоятельствах совершения правонарушения. Как следует из рапорта инспектора [М.В.Г.] и его пояснений, Верезгову предлагалось получить копии составленных в отношении его протокола и постановления под номером 287615. Однако он взял только копию протокола, копию постановления под номером [Номер] он брать отказался.

С учетом изложенного суд находит, что Верезгов знал о составленных в отношении его документах о привлечении его к административной ответственности за совершенное правонарушение и имел возможность обжаловать в установленный срок. Отказ от получения копии документов это го право. Однако это не может свидетельствовать о уважительности пропуска срока для обжалования постановления инспектора.

Кроме того согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Постановление в отношении Верезгова А.В. вступило в силу и в принудительном порядке исполняется службой судебных приставов. Судья районного суда не вправе рассматривать жалобы на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отклонению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Верезгова Алексея Валерьевича в восстановлении срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД старшего лейтенанта [М.В.Г.] от 10 июня 20011 года.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: Изюмов В.В.

Определение вступило в законную силу 14 декабря 2011 года