Дело №12-70/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 19 декабря 2011 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В.,

при секретаре Самоуковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войченко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Мантурово Медведевой Н.А. от 25 ноября 2011 года в отношении Войченко Г.В. о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Мантурово Медведевой Н.А. от 25 ноября 2011 года Войченко Г.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Войченко А.Г. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, административное производство прекратить.

В судебном заседании Войченко Г.В. жалобу поддержал, пояснив, что у него с собой в машине было вино сухое. Сразу после дорожного происшествия он убежал в лес, взяв с сбой бутылку вина, которую выпил в лесу, а когда вернулся на место происшествия сотрудник ГИБДД услышал от него запах и освидетельствовал. Автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Не поддержал объяснение которое давал сотрудникам ГИБДД о том, что выпил один литр водки за два дня до происшествия. Считает постановление мирового судьи, незаконным и необоснованным, так как мировой судья признала его виновным в совершении административного правонарушения, которое он не совершал. Считает, что он должен нести ответственность за правонарушение регламентирующее ответственность водителя после дорожного происшествия.

Представитель Войченко Г.В. – адвокат Белов В.А. доводы Войченко Г.В. подержал.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав объяснения Войченко Г.В. и его представителя адвоката Белова В.А., находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что [ Дата ] на автодороге [ Адрес ]., Войченко Г.В.управляя автомашиной [ Данные изъяты ] гос.номер [ № ], стал участником ДТП, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Вина Войченко Г.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом [ № ] от [ Дата ] об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством [ № ] (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [ № ], согласно которого у Войченко имел место запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и результатом анализа прибора «ALKOTEST», исходя из которых состояние алкогольного опьянения у Войченко Г.В. установлено, количественная проба в выдыхаемом воздухе показали содержание 0,34 мг/л алкоголя (л.д.6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.2).

Доводы Войченко Г.В. о том, он выпил спиртного после дорожного происшествия суд находит необоснованными в виду того, что они не соответствуют объяснению Войченко Г.В., полученным у него сотрудниками ГИБДД, где он пояснял, что [ Дата ] он выпил 1 литр водки, больше спиртных напитков не употреблял, данные объяснения заверены его подписью (л.д.7), также при производстве освидетельствования признал предшествующее употребление алкоголя. Указанные доводы суд находит избранным способом защиты и направлены на избежание ответственности в совершении инкриминируемого деяния.

Довод представителя Белова В.А., о том, что мировой судья удовлетворил ходатайство о допросе в качестве свидетеля – сотрудника ГИБДД составлявшего протокола в отношении Войченко, но рассмотрел дело без его допроса, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в настоящем случае вина Войченко подтверждена совокупностью доказательств, изложенных выше, являющимися достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела. Наказание Войченко Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Войченко Григория Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Мантурово Медведевой Н.А. от 25 ноября 2011 года в отношении его о лишении права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Судья: В.В. Изюмов

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.