Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мантурово 31 января 2011 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев жалобу Золотарева Константина Борисовича, ... года рождения, неработающего, проживающего: ..., на постановление инспектора ДПС Мантуровского ОГИБДД от ... года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Золотарев К.Б. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно в том, что ... в ... на трассе ..., управляя автомашиной ... не соблюдал дистанцию до двигающейся впереди автомашины ... государственный номер ..., с которой совершил столкновение. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Золотарев К.Б. подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС Мантуровского ОГИБДД, Золотарев К.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его, указывая на то, что он двигался в условиях нечищеной дороги, правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Золотарев К.Б. свою жалобу поддержал и пояснил, что ... около ... на автодороге ... произошло ДТП. Он, двигаясь со скоростью около 40 км/ч на автомашине ... на ..., в условиях плохой погоды, гололеда, нечищенной дороги, совершил столкновение с идущим впереди ... Сотрудники ДПС ОР ГИБДД Мантуровского ОВД признали его виновным в совершении ДТП по 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, полагает, что в условиях нечищеной дороги он двигался не нарушая ПДД, требования ст. 10.1 ПДД он выполнил: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При движении на автодороге с подъемами, на спуске одного из них произошло ДТП, и сотрудники ГИБДД производили оформление ДТП. Видимость с подъемами и спусками была ограничена, сотрудниками ГИБДД были нарушены требования п.7.2 ПДД. Кроме того дорога была не очищена от снега, под снегом был лед, что не дало возможности остановить транспортное средство. Сотрудники ГИБДД на это не обратили внимание, и при объяснении к этому не прислушались. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ОР ГИБДД М. в судебном заседании с жалобой Золотарева К.Б. не согласился и пояснил, что постановление об административном правонарушении от ... в отношении Золотарева К.Б. вынесено на законных основаниях, правонарушитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа 500 рублей. Золотарев выбрал дистанции до движущейся впереди автомашины не обеспечивающую безопасность. Нарушил п.9.10 ПДД и за это нарушение подвергнут административному наказании. Совершение им данного правонарушения не связано с дорожным происшествие на которое указывает Золотарев, т.к. он столкнулся с автомашиной движущейся впереди него до места дорожного происшествия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Судом установлено, что ... в ... на ... км на ... гр-н Золотарев К.Б., управляя автомашиной ... не соблюдал дистанцию до двигающейся впереди автомашины ... государственный номер ..., с которой совершил столкновение.
Вина Золотарева К.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом ... от ... об административном правонарушении, в котором в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит подпись Золотарева К.Б., поставленная им собственноручно (л.д.3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.4), рапортом от ... (л.д.11), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение к протоколу ... от ...) и схемой места ДТП (л.д. 12), объяснением инспектора ДПС ОР ГИБДД (л.д. 13), объяснением инспектора ДПС ОР ГИБДД (л.д.14).
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОР ГИБДД действия Золотарева К.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные доказательства опровергают объяснения Золотарева К.Б. относительно его действий как участника ДТП, в связи с чем доводы Золотарева К.Б. об отсутствии с его стороны нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения, суд признает несостоятельными.
С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.30.7-30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Золотарева Константина Борисовича на постановление должностного лица – инспектора ДПС ОР ГИБДД от ... в отношении Золотарева К.Б. о наложении административного взыскания в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.
Судья: Изюмов В.В.
Решение вступило в законную силу 12 февраля 2011 года.