Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Мантурово 6 февраля 2012 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В.,

при секретаре Самоуковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева Павла Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громовой С.А. от 19 декабря 2011 года в отношении Гладышева П.В. о лишении права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громовой С.А. от 19 декабря 2011 года Гладышев П.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гладышев П.В. обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, в виду нарушения его процессуальных прав, производство по делу прекратить. Также просил восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании Гладышев П.В. жалобу поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи, вынесено с нарушением его процессуальных прав. Он не был уведомлен о предстоящем судебном заседании у мирового судьи, в связи с чем, был лишен права отстаивать свои права. Он проживает на [Адрес]. Инспектор при составлении протокола указал адрес прописки. По этому адресу он не проживает. В нем осталась жить его первая жена с которой он развелся. В связи с чем не получал повестку на суд и не мог получить копию постановления мирового судьи, получил ее только, когда пришел в суд 16 января 2012 года. Основаниями для отмены постановления мирового судьи указал, что при составлении на него протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не указан пункт правил дорожного движения которые были им нарушены. В протоколе об отстранении от управления и протоколе задержании транспортного средства неправильно указано время, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время второй пробы, подписи понятых в протоколе об административном правонарушении и в объяснения не аналогичные. Считает, что он был трезвый. Нарушения допущенные при составлении на него протоколов существенны и повлияли на принятие мировым судьей решения. Просил восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи, а само постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

Суд, проверив материалы административного производства, выслушав объяснения Гладышева П.В., находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что [Дата] в [Иные данные] минут Гладышев П.В. задержан при управлении автомашиной [Иные данные], государственный номер [Иные данные], двигаясь по [Адрес], находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожное происшествие.

Вина Гладышева П.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом [Номер] [Номер] от [Дата] об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства [Номер] от [Дата] (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством [Номер] [Номер] от [Дата] (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения [Номер] от той же даты (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, исходя из которого состояние алкогольного опьянения у Гладышева П.В. установлено (л.д.8), объяснениями понятых [Г.Н.С.] и [Д.Е.Р.] от [Дата] (л.д.9-11), рапортом инспектора ГИБДД [К.Г.В.](л.д.11).

Не могут быть приняты судом в обоснование незаконности постановления мирового судьи доводы заявителя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Гладышева П.В. по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется такое дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, почтовые уведомления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи, при этом предусмотрено направление адресату извещения о поступившей корреспонденции; при неявке адресата за ней в течение 5 дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям на основании п. 36 Правил.

В материалах дела имеется почтовое отправление мирового судьи в адрес Гладышева П.В., которое не было вручено правонарушителю по причине неявки для получения и истечения срока хранения. Орган связи возвратил мировому судье почтовое отправление, указав причину его невручения: "истечение срока хранения".

Таким образом, мировой судья, приняла меры по надлежащему извещению Гладышева П.В., не указание Гладышевым инспектору ДПС адреса фактического места проживания, суд расценивает, как способ защиты, для избежания ответственности за совершенное правонарушение. В случае извещения, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных ему гарантий защиты.

Не могут быть приняты во внимание доводы Гладышева как существенные нарушения закона, повлиявшие на принятие законного и обоснованного решения о том, что при составлении на него протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не указан пункт правил дорожного движения которые были им нарушены. В протоколе об отстранении от управления и протоколе задержании транспортного средства неправильно указано время, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время второй пробы, подписи понятых в протоколе об административном правонарушении и в объяснения не аналогичные.

Не указание в протоколе об административном правонарушении пункта правил, которые были нарушены Гладышевым не является существенным нарушение, т.к. фабула ст.12.8 КоАП РФ не содержит ссылку на нарушение пунктов правил дорожного движения в следствии совершения данного правонарушения. Время в протоколах составленных в отношении Гладышева указано правильное согласно порядка производимых в отношении его действий, которое нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Подписи понятых в протоколе об административном правонарушении и объяснениях аналогичные. Время второго освидетельствования в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано ноль часов тридцать минут, что соответствует времени окончания освидетельствования.

Наказание мировым судьей Гладышеву П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1,4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы следует отказать.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из пояснений заявителя и материалов административного дела, копия постановления Гладышевым получена 16 января 2012 года, а жалобу Гладышев подал 24 января 2012 года суд находит, что срок для подачи жалобы Гладышевым, не пропущен, и жалоба подлежит рассмотрению, как поданная в установленные для обжалования 10 суток с момента получения копии решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гладышева Павла Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громовой С.А. от 19 декабря 2011 года в отношении Гладышева П.В. о лишении права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Судья: Изюмов В.В.

Решение вступило в законную силу 6 февраля 2012 года