ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федоровой В.Г. государственного обвинителя ФИО5 подсудимого ФИО1 защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело: по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего дозировщиком в ЛГОК ФОК, не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, Установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества \кражу\, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ где-то в 22 часа ФИО1 находился во дворе домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищения имущества, принадлежащего ФИО2 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что хозяин данного имущества находится в доме и не имеет возможности наблюдать за его действиями, ФИО1 подошел к двери погребки, находящейся во дворе домовладения ФИО2, рукой снял незапертый замок, и открыв дверь, незаконно проник в погребку, являющуюся иным хранилищем. В данной погребки ФИО1 увидел резиновую надувную лодку «Уфа-200», стоимостью 6864 рублей. ФИО1 выпустил с лодки воздух, свернул её и вынес за пределы двора домовладения ФИО2 и тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил резиновую лодку. Затем с похищенной лодкой скрылся с места преступления и похищенной лодкой распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО2 в размере 6864 рубля. Предварительное слушание по данному делу было назначено по ходатайству обвиняемого, заявленному им на предварительном следствии, при ознакомления с материалами дела. В ходе предварительного слушания ФИО1 свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается. От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. они примирились, ущерб ему полностью возмещён, а поэтому претензий к нему он не имеет, и просит дело производством прекратить за примирением. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела не имеют. Выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет малолетнего ребенка, в содеянном преступлении раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший претензий к нему не имеет. Вещественное доказательство: резиновая надувная двухместная лодка передана потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, а поэтому данная лодка должна остаться в собственности ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 и ст. 239 ч.2 УПК РФ, Постановил: Дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Обязательство о явке - отменить. Вещественное доказательство: резиновую надувную двухместную лодку оставить по принадлежности ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись В.Федорова