Приговор вынесен в совещательной комнате в одном экземпляре Дело №г. Приговор Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крук Л.П., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, разведенного, образование среднее специальное, работающего разнорабочим ЗАО «Троицкое», судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 2) Губкинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на 10 месяцев 01 день по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в селе Репецкая <адрес> ФИО1, подойдя к домовладению ФИО6, расположенному на <адрес>, убедившись, что его никто из посторонних не видит, с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери в дом ФИО6, которая была не заперта, открыл ее и незаконно проник в дом, тайно вошел в переднюю комнату дома. В это время ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал и не видел преступных действий ФИО1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений подошел к телевизору, на котором стоял DVD проигрыватель «ВВК-118», взял его в руки, отсоединил от телевизора и покинул дом, унеся с собой DVD проигрыватель «ВВК-118», скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 1840 рублей. До начала судебного заседания ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, поскольку он признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным заключением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных имеющимися в деле доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, его действия следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу. ФИО1, имея непогашенные судимости, вновь совершил тяжкое преступление. Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, потерпевший просил строго его не наказывать, так как ущерб ему полностью возмещен. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается объяснением об обстоятельствах совершения преступления данным подсудимым до возбуждения уголовного дела. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, так как ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершении тяжкое преступление. При назначении наказания суд исходит из положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть 4 лет лишения свободы. При рецидиве преступлений согласно ч. 3 ст. 158 УК РФ, в данном случае не менее 1 года 4 месяцев лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также без применения наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Вещественные доказательства: товарный чек и гарантийный талон на DVD проигрыватель «ВВК-118» хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока в один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически, один раза в месяц, в день установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отметки. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - товарный чек и гарантийный талон на DVD проигрыватель «ВВК-118» хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Крук Л. П.