ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер         

№

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ,

            Установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00. часов ФИО1 проходя мимо домовладения ФИО5, расположенного по адресу <адрес> увидел находившийся около данного домовладения автомобиль скорой медицинской помощи марки «Соболь» ГАЗ-22172 государственный номер Е528 НЕ 46, 2006 г. выпуска, принадлежавший Ястребовской участковой больнице МУЗ «Мантуровская ЦРБ» и проник в салон данного автомобиля. После этого, увидев в замке зажигания автомобиля ключи, ФИО1 решил завладеть данным автомобилем и использовать его в качестве транспортного средства без цели хищения. Воспользовавшись отсутствием водителя автомобиля, ФИО1 пересел на водительское место, имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель и выехал на данном автомобиле в северном направлении по <адрес> в <адрес>. Однако, проехав некоторое расстояние, в дальнейшем не справился с управлением и не смог продолжить движение. После этого был обнаружен посторонними лицами и скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным заключением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и доказанным, санкция статьи 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных имеющимися в деле доказательствами обстоятельств дела, согласно которым действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - угон.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - которое является средней тяжести, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего и все обстоятельства по делу.

      Подсудимый вину признал и в содеянном раскаивается; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, тяжких последствий от его действий не наступило; представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствие с положениями ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      С учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: автомобиль скорой медицинской помощи марки «Соболь» ГАЗ-22172 государственный номер Е528 НЕ 46, 2006 г. выпуска, принадлежавший Ястребовской участковой больнице МУЗ «Мантуровская ЦРБ» находится у владельца, где его необходимо оставить по принадлежности.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения - обязательство о явке.

     Вещественные доказательства: автомобиль скорой медицинской помощи марки «Соболь» ГАЗ-22172 государственный номер Е528 НЕ 46, 2006 г. выпуска, оставить по принадлежности в Ястребовской участковой больнице МУЗ «Мантуровская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

                   Судья                        <данные изъяты>а