Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре Дело №г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крук Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего в селе Мантурово <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», не имеющего судимости, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, установил: ФИО2, являясь директором коммерческой организации МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в нарушение статьи 11 Закона РФ «О недрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически ежедневно производил добычу пресной воды для водоснабжения населения и объектов промышленности в селе <адрес>, взимая оплату с населения и других потребителей, получив за указанный период доход в сумме 2 444 309,81 рублей, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, с извлечением дохода в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время изысканы средства для оформления в установленном порядке лицензии, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый ФИО2 не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию дела. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 28 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 28 УПК РФ суд разъясняет подсудимому основания прекращения уголовного дела по его обвинению, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 309 УПК РФ. Документы, являющиеся вещественными доказательствами подлежат хранению при уголовном деле, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 171 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: - перечень документов для получение лицензии на водопользование, копия заявления, характеристика видов намечаемой и осуществляемой хозяйственной деятельности для получения лицензии на водопользование, описание водопроводной сети <адрес> отстоящей к обслуживанию МУП МПП ЖКХ, перечень документов для получения лицензии на право добычи подземных вод, сведения о водозаборе села Мантурово МУП «Жилкоммунсервис», заявление, справка, постановление о закреплении земли в количестве 6 штук, протоколы исследования проб питьевой воды на естественную радиоактивность в количестве 6 штук, протоколы испытаний в количестве 9 штук, протоколы физико-химического исследования проб воды №, №, протоколы результатов анализа пробы воды №№ 147, 405, 85, 221, экспертные заключения № и №, бухгалтерская документация: журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 3 штук, журнал-ордер № в количестве 2 штук, журнал-ордер №, журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год, журнал сальдовой ведомости, главная книга, 10 папок с марта по декабрь 2007 года с документами по кассе, 8 папок с января по август 2008 года с документами по кассе, 10 папок с марта по декабрь 2007 года с документами по бухгалтерии, 8 папок с января по август 2008 года с документами по бухгалтерии - возвратить в МУП «Жилкоммунсервис». Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Крук Л. П.