ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя ФИО6

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО3

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,

            ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст.30,ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,

                 Установил:

         ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30. часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения кражи, на лошади, запряженной в сани, прибыли к полю №, принадлежащему ООО «Луч», расположенному на территории Останинского сельского совета <адрес>, на котором находилась неубранная кукуруза, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и сторожевой охраны, набрали два мешка початков кукурузы, общим весом 226 кг на сумму 1205 рублей 94 копейки, которые сложили в сани, намереваясь с ними с места происшествия скрыться и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению, однако были застигнуты на месте преступления руководителем ООО «Луч», в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

         При ознакомлении с материалами дела от обвиняемых ФИО1, ФИО2 и защитника ФИО4 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.           

               На предварительном слушании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитник ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, поскольку обвиняемые с потерпевшим примирились, реального ущерба не причинили, потерпевший в лице руководителя ООО «Луч» претензий к ним не имеет.

          Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, показал, что реального ущерба обществу не причинено, поскольку похищенное изъято, претензий к обвиняемым они не имеют.

         Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2 и ФИО1 не возражал, полагал возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение обвиняемых, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемых подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ.

            Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, являются пенсионерами, реального ущерба потерпевшему их действий не причинено, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.А УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

            Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

             Вещественные доказательства по делу - початки кукурузы возвращены представителю потерпевшего и подлежат оставлению у него по принадлежности.       

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

     Постановил:

           Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить.

           Вещественные доказательства по делу - початки кукурузы оставить у потерпевшего ООО «Луч».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                              Судья Л.И.Алехина