Хищение чужого имущества



Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшего представителя ООО «Луч» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего ОАО «Кривец-сахар», проживающего в деревне Борзенково <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни Вторая <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, замужней, не военнообязанной, работающей ООО «Родник», проживающей в деревне Борзенково <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на поле где на корню находилась неубранная кукуруза, расположенном на территории Останинского сельсовета <адрес>, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор о хищении чужого имущества, а именно кукурузы, принадлежащей ООО «Луч». Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и сторожевой охраны ФИО1 стал собирать со стеблей початки кукурузы и складывать их в заранее приготовленные и привезенные из дома мешки из-под сахара для того, чтобы в дальнейшем обмолотить, а полученное зерно использовать в личных целях. В то же время ФИО2 осталась около гужевых саней и, придерживая лошадь, наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала в случае появления посторонних лиц. После того, как ФИО1 набрал шесть полных мешков початков кукурузы, он продолжил собирать початки и складывать их в сани россыпью, после чего погрузил туда же ранее наполненные им мешки с початками поверх рассыпанных. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления вместе с собранными початками кукурузы, общий вес которых составил 434 кг, скрылись, причинив ООО «Луч» материальный ущерб на сумму 2315 рублей 84 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновным в совершении преступления, раскаялись в содеянном, пояснили о том, что полностью возместили причиненный ущерб, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель ООО «Луч» ФИО6, пояснил, что с подсудимыми примирились, причиненный ущерб они полностью возместили, также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный вред.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства - початки кукурузы в количестве 428кг, находящиеся у ФИО6 возвратить в ООО «Луч».

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          

Председательствующий          подпись Крук Л. П.