ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя ФИО4

обвиняемого ФИО1

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре ФИО2

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,

                 Установил:

         ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00. часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения через незапертую дверь, из принадлежащего ФИО6

сарая, расположенного по адресу <адрес>, кур в количестве 21 штуки, стоимостью 200 рублей за одну курицу, на общую сумму 4200 рублей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

         После поступления уголовного дела в суд от потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО5 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.       

         На предварительном слушании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, они примирились, ущерб ему возмещен.

         Обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон также поддержали, просили ходатайство удовлетворить.

         Государственный обвинитель ФИО4 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 не возражал, полагал возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника и государственного обвинителя суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил с потерпевшим примирился, преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.Б УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

            Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

     Постановил:

           Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                              Судья Л.И.Алехина