Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой В.Г. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, установил: Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 169566 рублей 09 копеек, указав, что Россельхозбанк предоставил ФИО4 кредит в сумме 300000 рублей сроком на пять лет под 19% годовых, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было оформлено поручительство с солидарной ответственностью физических лиц ФИО10, ФИО1, ФИО3 По состоянию на момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита и процентов в сумме 169566 рублей 09 копеек, которую истец просил взыскать с ответчиков. Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчиков солидарно 169566 рубля 09 копеек и госпошлину в сумме 4591 рублей 32 копейки, т.к. они ненадлежаще выполняли обязанности по возврату кредита и начисленных на него процентов. Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она приходила в банк с ФИО7, но полагала, что оформляла кредитную карту, во всех документах она расписалась, но их не читала, фактически деньги она не получала, позже ФИО7 ей сообщил, что на нее оформили кредит и кредит они сами погасят и она с этим согласилась. Кредит погашался ранее без нее, а теперь погашать прекратили. Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она оформлялась поручителем у Медведевой, ей предоставили кучу документов и она не читая их - все подписала, по документам она оказалась поручителем и у ФИО8 В договоре поручительства стоит роспись похожа на её роспись, вероятно она данный документ подписала вместе с документами по кредиту Медведевой. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, свое мнение по данному кредиту - не высказала. Представитель ответчика ФИО3 - ФИО9 в судебное заседание не явилась, но просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 кредита в сумме 300000 рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно п. п. 4.7, 4.7.1 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по погашению кредита составляет 169566 рублей 09 копеек. Расчеты произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеются три договора поручительства с ФИО10 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО3 (№) от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11 и ей была присвоена фамилия ФИО5\1-ЖТ №\. Согласно п. 2.1, 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4591 рублей 32 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 169566 рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 4591 рублей 32 копейки, а всего 174157 \сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь\ рублей 41 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Мантуровский районный суд. Судья: подпись В.Г.Федорова