Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1,Логачевой В.Н., ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 150436 рублей 32 копеек, указав, что Россельхозбанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей сроком на пять лет под 14% годовых, о чем был заключен кредитный договор                   № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было оформлено поручительство с солидарной ответственностью физических лиц ФИО7, ФИО3, ФИО5

По состоянию на момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита и процентов в сумме 150436 рублей 32 копейки, которую истец просил взыскать с ответчиков.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчиков солидарно 150436 рублей 32 копейки и госпошлину в сумме 4208 рублей 73 копейки, т.к. они ненадлежаще выполняли обязанности по возврату кредита и начисленных на него процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, но просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, мнений по делу не высказали.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО9 в судебное заседание не явилась, но просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, обозрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 300000 рублей с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно п. п. 4.7, 4.7.1 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность по погашению кредита составляет 150436 рублей 32 копеек. Расчеты произведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются три договора поручительства с ФИО2. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.1, 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4208 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 150436 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 4208 рублей 73 копейки, а всего 154645 \ сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять \ рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через Мантуровский районный суд.

Судья: подпись В.Г.Федорова