Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3,о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 256204 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5762 рубля 05 копеек, указав, что Россельхозбанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей сроком на пять лет под 14 % годовых, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было оформлено поручительство с солидарной ответственностью физических лиц ФИО2 и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были нарушены сроки для возврата очередной части займа и процентов за указанный период. Заемщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Однако этого сделано не было. На основании ст.811 п.2 ГК РФ истец потребовал у заемщиков возврата полностью суммы долга по данному кредитному договору и обратился в суд с иском к Заемщикам о взыскании основного долга, процентов, за время фактического использования кредита, а также пени на просроченную сумму кредита и процентов по нему согласно условий договора.

Представители истца в судебном заседании поддержали предъявленные требования, показали, что до настоящего времени ФИО1 не погасил имевшуюся у него ранее задолженность по уплате сумм основного долга и текущих процентов по ним. За время нахождения дела в суде никаких мер по уплате суммы задолженности, процентов и пени, за их несвоевременное погашение, ФИО1 не принял.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом, установленные причины его неявки признаны неуважительными.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестил.

Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 300000 рублей для покупки скота на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно пункта 4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 8108 рублей 11 коп. в соответствии с Графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита были установлены сроки погашения кредита 10-го числа каждого месяца.

Из справки, представленной истцом о порядке и сроках погашения задолженности по основному договору и срочных процентов, видно, что у ответчика ФИО1 регулярно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовала просроченная задолженность по погашению основной суммы долга по договору займа: на ДД.ММ.ГГГГ 8108 руб.11 коп.; далее по нарастающей на ДД.ММ.ГГГГ 16216 рублей 22 копейки; на ДД.ММ.ГГГГ 24324 руб. 33 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ - 32432 рублей 44 копейки; на ДД.ММ.ГГГГ - 40540 руб.55коп.; на ДД.ММ.ГГГГ - 48648 руб.66 коп. Данная задолженность в указанном периоде не погашалась. Кроме того, за указанный период не погашены проценты в размере 16887 рублей 09 коп., а также возникли штрафные санкции за несвоевременное погашение: ссудной задолженности - в размере 2381 руб.34 коп. и процентов - в размере 836 руб.76 коп.

Согласно п. 4.7.1 данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Каких-либо пояснений по факту образовавшейся задолженности по уплате кредита и процентов по нему, ответчиком в суд не представлено. Не обращался ответчик по данному факту и к представителям истца, в том числе, после получения от них уведомлений о возникшей задолженности.

Срочная задолженность по погашению кредита на момент обращения в суд составила 210810 рублей 79 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11475 рублей 76 коп.; сумма пени за несвоевременное погашение основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1108 руб. 82 коп.; сумма пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 377 руб. 11 коп.

До настоящего времени данная задолженность не погашена, в связи с чем сумма иска не уменьшилась. Истцом заявления об увеличении исковых требований не подавалось, просили дело рассмотреть по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются два договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 Согласно п. 2.1, 2.2 данных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

        Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3,о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 256 204 (двести пятьдесят шесть тысяч двести четыре) рубля 92 копейки и 5762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек судебные расходы. Всего 261966 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти дней после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Л.И.Алехина