Решение Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алехиной Л.И. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в колхозе «Гвардеец» в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, указав, что в данный период он работал в колхозе «Гвардеец» в должности электросварщика. Ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в качестве электросварщика. Не соглашаясь с отказом, истец просит включить период его работы электросварщиком и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию. В судебном заседании истец пояснил, что в 1974г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе в должности электросварщика на ручной электродуговой сварке. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих его работу в качестве электросварщика ручной сварки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования уточнил, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить спорные периоды его работы в специальный стаж и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента наступления 55-летнего возраста, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Представитель УПФР по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в удовлетворении заявления ФИО3 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих работу ФИО3 электросварщиком и занятость его на ручной сварке. Трудовая книжка заполнена с нарушениями, приказы о приеме на Работу и увольнении ФИО3 в архиве отсутствуют. По лицевым счетам за 1977г.-1986г. и 1990г. должность истца указана сварщик, а за 1987-1989г. должность не указана. Кроме того сведений о характере работы (на какой сварке работал) нет ни за 1974г., где его должность указана как электросварщик, ни за остальные годы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями. В разделе ХХХШ «Общие профессии» указанного списка значатся следующие профессии: Газосварщики; Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; Электросварщики ручной сварки. В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком. Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХХП «Общие профессии» поименованы газосварщики, электросварщики и их подручные. Обращаясь с иском в суд, ФИО3 просит включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Гвардеец» <адрес> электросварщиком. При таких обстоятельствах для оценки периода работы истца до ДД.ММ.ГГГГ такой критерий, как занятость на резке и ручной сварке, применению не подлежит. Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки колхозника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в колхоз «Гвардеец» электросварщиком ручной сварки и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь принят на работу в колхоз «Гвардеец» в должности электросварщика ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Гвардеец» реорганизован в СХПК «Гвардеец», ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Гвардеец» реорганизован в ПК «Гвардеец», откуда ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ Также из трудовой книжки ФИО5 видно, что в спорный период работы он вырабатывал установленный минимум трудодней за год. Все записи в трудовой книжке заверены подписями и печатями предприятия соответствующей организационно-правовой формы (колхоз, СХПК, ПК). В судебном заседании ФИО8, допрошенная в качестве свидетеля показала, что она работала в колхозе «Гвардеец» с 1982г. кассиром, а, примерно, с 1994г. выполняяла нагрузку по кадровой работе. Записи в трудовой книжке ФИО3 производила она на основании соответствующих документов, где в настоящее время эти документы ей неизвестно. ФИО3 работал именно электросварщиком, поскольку в хозяйстве была только одна сварка - электрическая и одна единица электросварщика. В лицевых счетах должность ФИО3 была указана неправильно, но никто на это не указывал и только в 1998 году, когда у них в пенсионном органе перестали принимать данные с указанием должности «сварщик», они стали указывать в лицевых счетах в соответствие с записями в трудовой книжке «электросварщик». Из архивной справки, выданной ФИО3 архивным отделом администрации исполнительной государственной власти <адрес>, видно, что по лицевым счетам и книгам учета расчетов с колхозниками за 1974г. его должность указана как электросварщик, а за 1977-1986 годы и 1990 год - сварщик, в остальные годы его должность не указана. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с 1990г. по 2004г. он работал в колхозе «Гвардеец» председателем. В данном колхозе в должности электросварщика также работал ФИО3 В хозяйстве была стационарная ручная электродуговая сварка. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он с 1981 по 2004 год работал в колхозе «Гвардеец» главным инженером, в этот период в колхозе также работал электросварщиком ФИО3 До 1981 года он подрабатывал во время каникул в колхозе и также знал, что ФИО3 работал электросварщиком. В хозяйстве была только одна стационарная сварка - электрическая. Таким образом, по делу установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Гвардеец» электросварщиком. Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца и его лицевых счетах и не оспаривается ответчиком. Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в колхозе «Гвардеец» в должности электросварщика. Доводы ответчика об отсутствии приказов о приеме и увольнении истца при наличии записей в трудовой книжке и с учетом исследованных судом доказательств, не влияет на оценку его пенсионных прав. Неточное наименование его должности в лицевых счетах за 1977-1986г. и 1990г., а также отсутствие в лицевых счетах, приказах по личному составу, книгах учета трудового стажа и других документах, указания на занимаемую должность в остальные годы не может ограничивать право истца на включение данных периодов в стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Доводы ответчика о том, что трудовая книжка истца была заполнена в нарушении инструкции только в 1994 году, не могут быть приняты во внимание, поскольку несоблюдение трудового законодательства происходило по причинам от истца независящим. Из материалов дела, а именно из предоставленных ответчиком данных о страховом стаже лица, решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсионным органом засчитано в специальный стаж 6 лет 05 месяцев 22 дня - это периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако из материалов дела не усматривается, что ФИО3 менял место работы, либо занимаемую должность. Не представлено таких доказательств и представителем ответчика, тогда как, напротив, из записей в трудовой книжке истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика ручной сварки, записи о переводе на другую работу отсутствуют; эти же обстоятельства подтвердили в суде и свидетели. Согласно сведений, содержащихся в пенсионном деле истца, его страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ на момент наступления 55-летнего возраста составляет более 34 лет. Копией заявления о назначении пенсии подтверждается, что ФИО3 обращался к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что работа истца в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение, что дает право ФИО3 получить досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и более 12 лет 6 месяцев специального. При этом доводы ответчика об отсутствии по делу ФИО3 сведений о характере работы, то есть о том, на какой сварке он работал, суд также находит необоснованными, по следующим основаниям. Записи в трудовой книжке истца подтверждают его работу в должности электросварщика именно ручной сварки, однако, учитывая, что требуемый специальный стаж в количестве 12 лет 6 месяцев, имелся у ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» подтверждения характера работы не требуется, поскольку Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХХП «Общие профессии» поименованы электросварщики и их подручные, без указания на вид сварки. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Признать за ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионное фонда РФ по <адрес> засчитать ФИО3 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО3 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов понесенных по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.И.Алехина