Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР по <адрес> об отмене решения УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в колхозе им.Куйбышева электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в СХПК (колхоз) им. Куйбышева в качестве газоэлектросварщика. Ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в качестве электрогазосварщика и занятость на резке и ручной сварке. Не соглашаясь с отказом, истец просит включить период его работы гозоэлектросварщиком на резке и ручной сварке и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что с 1989 года постоянно работал в колхозе. Работал он на газовой сварке и на ручной электросварке, других сварочных аппаратов в колхозе не было. Архивы колхоза сохранились только частично. В настоящее время колхоза не существует, какие-либо документы найти не представляется возможным. Из документов, хранящихся в архиве района, следует, что он работал сварщиком. Вместе с ним газоэлектросварщиком работал ФИО6 у которого по документам в спорном периоде указана должность газоэлектросварщика, и колхоз подтверждал его работу в указанной должности. Однако в связи с ликвидацией колхоза ему в настоящее время невозможно подтвердить его работу в должности газоэлектросварщика. Разрешить вопрос во внесудебном порядке для него не представляется возможным.

Представитель УПФР по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в удовлетворении заявления ФИО3 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих работу ФИО3 газоэлектросварщиком и занятость его на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Трудовая книжка заполнена с нарушениями, наименование профессии «сварщик» исправлено на «газоэлектросварщик», при этом основания исправления не указаны. Документальных подтверждений работы истца в должности «газоэлектросварщика» и именно на ручной электросварке найдено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В разделе ХХХШ «Общие профессии» указанного списка значатся следующие профессии: Газосварщики; Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; Электросварщики ручной сварки.

В силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

           Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХХП «Общие профессии» поименованы газосварщики, электросварщики и их подручные.

Обращаясь с иском в суд, ФИО3 просит включить в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> газоэлектросварщиком.

           При таких обстоятельствах для оценки периода работы истца до ДД.ММ.ГГГГ такой критерий, как занятость на резке и ручной сварке, применению не подлежит.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки колхозника следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на работу газоэлектросварщиком. Данная запись сделана путем исправления, вначале была указана должность сварщика, однако затем слово «сварщика» зачеркнуто, дописано газоэлектросварщика. Исправление заверено подписью и печатью колхоза «им.Куйбышева». Также из трудовой книжки ФИО3 видно, что в спорный период работы он вырабатывал установленный минимум трудодней за год.

           В судебном заседании ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля показала, что она работала в колхозе «им.Куйбышева» с 1986г. по 2004г. бухгалтером по расчетам и по совместительству вела кадровое делопроизводство хозяйства. Исправление в трудовой книжке ФИО3 делала она на основании соответствующих документов, поскольку при заполнении трудовой книжки должность сварщика была указана неправильно, ФИО3 был принят на работу в качестве газоэлектросварщика. В колхозе были газовая и электрическая ручная сварка, на которых и работал ФИО3 На основании каких именно документов вносились записи в трудовую книжку истца она уже не помнит. В настоящее время колхоза нет и где находятся документы по работникам и имуществу хозяйства, ей неизвестно.

Из архивной справки, выданной ФИО3 архивным отделом администрации исполнительной государственной власти <адрес>, видно, что по лицевым счетам и книгам учета расчетов с колхозниками за 1989-2002 годы ФИО3 значится сварщиком, за 2001-2002 годы его должность не указана. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказы по личному составу и основной деятельности по колхозу «им.Куйбышева», а также документы на сварочное оборудование в архивный отдел администрации <адрес> не поступали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с 1989г. по 2003г. она работала в колхозе «им.Куйбышева» главным бухгалтером и в силу занимаемой должности ей было известно о наличии в колхозе двух стационарных сварок - газовой и ручной электросварки. В колхозе было две единицы газоэлектросварщиков и с 1989г. на должность газоэлектросварщика был переведен ФИО3, вторым газоэлектросварщиком работал ФИО6

Наличие в колхозе «им.Куйбышева» в спорный период сварочных аппаратов газовой и ручной электросварки подтвердили также свидетели ФИО8 и ФИО6, который показал, что в 1989-1997 годы он вместе с ФИО3 работал в указанном колхозе газоэлектросварщиком. В его трудовой книжке за эти годы указана должность газоэлектросварщика, а ФИО3 занимал аналогичную должность.

Из копии трудовой книжки ФИО6 следует, что в период с 1989г. по 1997г. он работал в качестве газоэлектросварщика. Копией справки, выданной ФИО6 колхозом «им.Куйбышева» подтверждается наличие в данном хозяйстве, в том числе в рассматриваемый период, ручной электродуговой и газовой сварки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании также подтвердил наличие в колхозе «им.Куйбышева» в спорный период сварочных аппаратов газовой и ручной электросварки и факт работы ФИО3 в качестве газоэлектросварщика.

В соответствие с разъяснениями Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» являются разными названиями одной профессии, и ФИО3 может пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел ХХХШ) как электрогазосварщик, при подтверждении его занятости на резке и ручной сварке.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «им.Куйбышева», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК «им.Куйбышева» в качестве газоэлектросварщика на газовой и ручной электросварке.

Отсутствие приказов о приеме и увольнении истца при наличии записей в трудовой книжке и с учетом исследованных судом доказательств, не влияет на оценку его пенсионных прав.

Неточное наименование его должности в лицевых счетах за 1989-1997г., а также отсутствие в лицевых счетах, приказах по личному составу, книгах учета трудового стажа и других документах, указания на занимаемую должность в остальные годы не может ограничивать право истца на включение данных периодов в стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно сведений, содержащихся в пенсионном деле истца, его страховой стаж составляет более 27 лет.

Доводы ответчика о том, что отсутствует какое-либо документальное подтверждение наличия в хозяйстве ручной электросварки, а также основания исправления наименования должности в трудовой книжке истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку несоблюдение трудового законодательства, утрата документов происходили по причинам от истца независящим.

При таких обстоятельствах суд считает, что работа истца в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение, что дает право ФИО3 получить досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и более 15 лет специального.

Принимая во внимание, что обстоятельства, влияющие на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в том числе занятость истца на резке и ручной сварке в период работы газоэлектросварщиком колхоза им. Куйбышева подтверждена в судебном заседании, то право на льготную пенсию возникает у истца только после установления данных обстоятельств судом. В связи с чем, требования истца об отмене решения УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить ФИО3 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика.

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать УПФР по <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

           Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней

со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                  Л.И.Алехина