РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мантуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алехиной Л.И. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в лице своего представителя по доверенности ФИО1 к ответчику <адрес> и СХПК «Останинское», о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, у с т а н о в и л : ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования на две земельные доли размером 6.14 га каждая, расположенные на территории Останинского сельсовета <адрес>. Одна из земельных долей была выделена его матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство фактически принял ее муж, отец истца -ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при жизни также была выделена земельная доля в размере 6.14 га и после его смерти осталось наследство, в том числе в виде указанных земельных долей. Оформить право собственности на земельные доли во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока для принятия либо отказа от наследства. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, а также исключить из числа ответчиков СХПК «Останинское». По делу показал, что после смерти ФИО6 его сын ФИО2 фактически наследство принял, присматривал за домом, делал ремонт. Дочь ФИО5- ФИО7 наследство после смерти отца не принимала и умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее дети ФИО8 и ФИО8 на наследство не претендуют, против иска ФИО2 не возражают. Ответчик по делу <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Третьи лица по делу ФИО8 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х1V КУО 14-14 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля размером 6.14 га, с кадастровой оценкой 263,77 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный партизан», реорганизованного в СХПК «Останинское». Факт смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Останинского сельсовета <адрес>. В соответствие со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО4 наследство фактически принял ее муж ФИО5, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Останинского сельсовета и не оспаривается сторонами. Факт брачных отношений ФИО4 со ФИО5 подтверждается Справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>. Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х1V КУО 14-14 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля размером 6.14 га, с кадастровой оценкой 263,77 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный партизан», реорганизованного в СХПК «Останинское». Факт смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ЖТ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Останинского сельсовета <адрес>. После смерти ФИО5, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди являлись его дети ФИО2 и ФИО7 По делу установлено, что после смерти ФИО5 наследство фактически принял его сын ФИО2, дочь ФИО7 наследство после смерти отца не принимала. ДД.ММ.ГГГГБублейник З.И. умерла, ее дети ФИО8 и ФИО8 против иска ФИО2 не возражают. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Останинского сельсовета, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 и не оспаривается сторонами. Согласно справок нотариуса Мантуровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и №, наследственных дел к имуществу ФИО4 и ФИО5 в архиве нотариуса не имеется. Факт родственных отношений ФИО2 со ФИО5 подтверждается Справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли принадлежащие ФИО4 и ФИО5 обоснованными. В силу изложенного, на основании ст.1145,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на две земельные доли размером 6.14 га каждая с кадастровой оценкой 263,77 баллогектаров из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красный партизан», реорганизованного в СХПК «Останинское» <адрес>. Право собственности на земельные доли подлежит регистрации. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Л.И.Алехина