РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ      

                       Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой В.Г.

адвокате ФИО8, предоставив удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично не действительным и признании права собственности в порядке приобретательной давности,

                                                     Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично не действительным и о признании права собственности в порядке приобретательной давности в отношении летний кухни домовладения, расположенного в <адрес>, т.к. она с 1976 года проживает в летней кухни и после смерти свекра и мужа осталась проживать в данной летней кухне, но летняя кухня включена в свидетельство о праве на наследство, хотя ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт раздела колхозного двора и были образованы три хозяйства.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и дала аналогичные показания.

Ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что дом она строила совместно с мужем, и дом был зарегистрирован за мужем - ФИО3, а после смерти мужа она дом с надворными постройками оформила на себя, т.к. ее дети от принятия наследства отказались. Летняя кухня также является ее собственностью. Истица с моим сыном ФИО6 с 1976 года жили в нашем доме, а затем перешли жить в летнюю кухню, сын умер и в летней кухне осталась проживать истица, но права собственности на данную времянку она не имеет.

В данное судебное заседание ответчица не явилась, но просила дело рассмотреть в ее отсутствии, и пояснила, что исковые требования она не признает.

Суд, выслушав стороны, свидетелей: ФИО7 \ДД.ММ.ГГГГ\ и ФИО11, обозрев материалы дела, считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество \ приобретательная давность \.

Согласно регистрационного удостоверения видно, что одноквартирый рубленный дом из бревен полезной площадью 92.8 кв.м., жилой площадью 57.3 кв.м., расположенный в <адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО3.

Девичья фамилия истицы - ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия мужа - ФИО12 \свиждетельство о браке \1-ЖТ №\.

Истица со своим мужем сразу же стали проживать в доме родителей мужа, т.е. в доме ответчицы и ее мужа.

ДД.ММ.ГГГГ был составле акт раздела имущества, где в данном акте указано, что добровольно произведен раздел хозяйства, в результате чего образовались три семьи.

Однако, данный акт нельзя считать актом раздела, т.к. в нем не говорится о том, что конкретно разделено и что какой семье досталось и кто от чего отказался.

Из свидетельства о смерти ФИО3 видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 76 лет \1-ЖТ №\.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена умершего - ФИО4, проживающая в <адрес>. Согласно данного свидетельства ФИО4 приобрела право собственности на одноэтажный жилой дом, состоящего из основного рубленного строения, общей полезной площадью 92.8 кв.м., в том числе жилой площадью 57.9 кв.м. с надворными постройками, куда входит и летняя кухня; на земельный участок размером 5000 кв.м. и на земельную долю в размере 6.47 га.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом \инвентарный          №\ и надворные постройки, в том числе и летней кухни видно, что право собственности \полное\ принадлежит ФИО4

Установлено, что истица пользовалась и пользуется летней кухней с согласия владельца домовладения и в данном случае не может быть речи о том, что истица приобрела право собственности на летнюю кухню в порядке приобретальной давности.

Оснований для признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, выделив из наследственного имущества летнюю кухню как самостоятельного строения, не имеется.

В связи с вышеизложенным, требования истицы не подлежат удовлетворению.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р е ш и л :

В иске ФИО5 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство частично не действительным и признании прва собственности в порядке приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней через районный суд.

Судья: подпись В.Г.Федорова