Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

                          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Сеймского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Сеймского сельсовета о признании за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

ФИО1 в судебном заседании поддержал предъявленные требования и пояснил, что решили приватизировать занимаемую ими <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в которой они проживают вдвоем: она и брат. Данная квартира была передана в муниципальную собственность, однако приватизировать квартиру они не смогли, поскольку право собственности на дом не установлен, т.к. балансодержатель отказался оформлять право собственности за собой из-за отсутствия денежных средств. Просит признать право собственности за ними.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные показания.

Глава администрации Сеймского сельсовета в судебном заседании не явилась, но просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признала.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти.

Из справок администрации Сеймского сельсовета видно, что в данной квартире значатся зарегистрированными истцы, задолженности по квартплате они не имеют, ранее участия в приватизации не принимали.

<адрес>, расположенный в <адрес> передан на баланс администрации Сеймского сельсовета, но документы в установленном порядке не оформлены.

Администрация Сеймского сельсовета разрешает истцам приватизацию <адрес> в <адрес>, что подтверждается справками администрации Сеймского сельсовета.

Мантуровское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> выдал истцам техпаспорт на <адрес> в <адрес>, где инвентарный номер 38: 223: 002: 000064880 и общая площадь квартиры составляет - 83.4 кв.м.

Из кадастрового паспорта помещения видно, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Администрация Сеймского сельсовета согласна, чтобы истцы приватизировали квартиру, в которой они проживают, однако, право собственности на данную квартиру не установлено, а поэтому истцы и обратились в суд.

В данной квартире зарегистрированы два человека, это ФИО1 и ФИО2 и они имеют право на приватизацию своей квартиры.

Доказательства данному факту объективны, получены в порядке, установленным Гражданско-процессуальным законом РФ и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцами права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым, на жилое помещение в виде квартиры, общая площадь - 83.4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, инвентарный номер 38: 223: 002: 000064880.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись В.Г.Федорова