Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

                          Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сеймского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Сеймского сельсовета о признании за нею право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истица поддержала предъявленные требования и пояснила, что решила приватизировать занимаемую ею <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, в котором она проживает, в данной квартире зарегистрирована она одна, и данная квартира была передана в муниципальную собственность, однако приватизировать квартиру она не смогла, поскольку право собственности на домовладение не установлено, т.к. балансодержатель отказался оформлять право собственности за собой из-за отсутствия денежных средств. Просит признать право собственности за ней.

Представитель администрации Сеймского сельсовета в судебное заседание не явился, ют и просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченным собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти.

Из справок администрации Сеймского сельсовета видно, что в данной квартире значится зарегистрированной ФИО1, задолженности по квартплате не имеет, ранее участия в приватизации не принимала.

<адрес>, расположенный в <адрес> передан на баланс администрации Сеймского сельсовета, но документы в установленном порядке не оформлены.

Администрация Сеймского сельсовета разрешает истице приватизацию <адрес> в <адрес>, что подтверждается справками администрации Сеймского сельсовета.

Мантуровское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> выдал ФИО1 техпаспорт на <адрес> в <адрес>, где инвентарный номер 38: 223: 002: 000053430 и общая площадь квартиры составляет - 30.3 кв.м., в том числе жилая площадь - 16.8 кв.м.

Из справки Мантуровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> видно, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Администрация Сеймского сельсовета согласна, чтобы истица приватизировала квартиру, в которой она проживает, однако, право собственности на данную квартиру не установлено, а поэтому истица и обратилась в суд.

Доказательства данному факту объективны, получены в порядке, установленным Гражданско-процессуальным законом РФ и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение в виде квартиры, общая площадь - 30.3 кв.м., в том числе жилая площадь - 16.8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, инвентарный номер 38: 223: 002: 000053430.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись В.Г.Федорова